مسرحية انتخابية لتغطية التعيين

[الشيخ]

المشاركة الأصلية بواسطة aboutaha

لا يوجد تشكيك هنا
واعتذر لكل من فهم اني اشك فيه

الذي يوجد هنا صراحة واعلان
وكلمة تمثيلية لا تعني الغش والخداع

يبدو لاجل هذا غضب منها الجميع

انا لا اشكك في نوايا احد

انت اعلنتها صراحة انه هناك اقتراح ان يكون الاول مشرف عام واللي بعده واللي بعد بعده نائبين له

وهذه اسمها تمثيلية انتخابية لان الثلاثة المفرزين لنا ولا واحد منهم رسب ودورنا كان سينحصر فقط على من نجعله اولا وثانيا وثالثا

يا ريت الجميع يفهم مني ما معنى التمثيلية التي اقصدها

لم اشكك باحد
وخاصة بعد ان اعلنو الشباب في الادارة بردودهم هنا كيف تم معالجة امر التعادل وتم شكرهم على مجهودهم

اعذرك لانك لم تقرا بقية الردود فقط وصلت على الصفحة الثانية





--------------------------------------------------
[c=3]الشيخ[/c] says:
و هناك اقتراح يتم تدارسه ان يكون الفائز هو المشرف العام و الثاني و الثالث نائبين له
zouheir says:
لكن كأني اراه شبه التعيين لانك قلت سابقا ان الثاني والثالث هما نائبان له يعني دور الاعضار هو فقط لاعطاء غطاء لهذا المشرف

[c=3]الشيخ[/c] says:
قلت الثاني و الثالث يتم تدارس الامر ليكونا نائبين لم اقل انهما سيكونا نائبين
----------------------------------------------------

السلام عليكم
تقول اخي ابو طه :
" انت اعلنتها صراحة انه هناك اقتراح ان يكون الاول مشرف عام واللي بعده واللي بعد بعده نائبين له

وهذه اسمها تمثيلية انتخابية لان الثلاثة المفرزين لنا ولا واحد منهم رسب ودورنا كان سينحصر فقط على من نجعله اولا وثانيا وثالثا "
و انا اكتفي بوضع اسطر تحت بعض الكلمات ..... طيب بالمناسبة كل الانتخابات في العالم تعمل على ترتيب المرشحين من هو الاو ل و الثاني و الثالث .....

و بالنسبة لعدد النواب فعلا هي كما نقلت حرفيا اعتقد انني فعلا بدات افقد الذاكرة و هو سببي في الحقيقة لانني لست متعودا على الاحتفاظ بالحوارات المسنجرية من ازيد من 6 سنين او اكثر ...لكن الاهم انك نقلت كلاما لي حرفيا و هو رد على تركيزك على امر النواب
[c=3]الشيخ[/c] says:
قلت الثاني و الثالث يتم تدارس الامر ليكونا نائبين لم اقل انهما سيكونا نائبين


و الحقيقة لم افهم حتى الان لماذا او في ماذا يزعجك ان يكون المنهزم نائبا للمشرف العام ؟؟؟

الثلاثة الذين تقول انهم مقررين لكم تم اختيارهم بالتصويت و اعيد و اكرر لا اعتقد ان هناك الكثير ممن كان سيعترض على الثلاثة و كما قلت و لا نزكي على الله احدا ففرايي ثلاثتهم يصلحون للمنصب و خسارة ان لا نستفيد من امكانيات المنهزم ...فهل مصداقية اية انتخابات هي في ان يكون الفائز هو القائد الوحيد و المنهزم يوضع بعيدا او ربما نفعل كما الانظمة الفائز يقضي على المنهزم و ينهيه سياسيا ؟؟؟ في الكثير من الديمقراطيات الفائز يحاول ان يستغل امكانيات و قدرات المنهزم و يوظفها اما عندنا العرب فحدث و لا حرج
حبيبي ابو طه شخصيا اعيد و اكرر ان كانت فعلا مسرحية كما قلت فانت اول المشاركين فيها برفضك الترشح ثم بتصويتك
اعرف انك بموضوعك هذا يا حبيبي ابو طه ما تريد الا الاصلاح و ما تهدف الا للافضل و الاحسن و هو ما سعينا له و ما تسعى له الادارة الجديدة و تعلم اخي الحبيب ان لكل تغيير لابد من مرحلة انتقالية حتى نصل الى الافضل و الاحسن و هو المامول من كل هذا ... و ماهو قادم افضل بعونه تعالى
و بالمناسبة الخطوط شغالة عندنا عادي لكن عليك برقم 00213778 و ليس 00213662
عائد ان شاء الله

[D-Zabusé]

المشاركة الأصلية بواسطة الشيخ

و الحقيقة لم افهم حتى الان لماذا او في ماذا يزعجك ان يكون المنهزم نائبا للمشرف العام ؟؟؟

أعتقد أن أبا طه كان يريد للمنهزم الذي صوت له : إما أن ينتصر ...و هذا لم يحدث
أو يُنفى و يشرد بعدما لعب دور " الكومبارس " كما نعته أحد الأعضاء الذي لم يرق له ما فعله الأخ المشرقي لأنه لم يستوعب الحركة التاريخية التي تعمدها المشرقي

المشاركة الأصلية بواسطة الشيخ

في الكثير من الديمقراطيات الفائز يحاول ان يستغل امكانيات و قدرات المنهزم و يوظفها اما عندنا العرب فحدث و لا حرج

يعني ثنائية اوباما / جو بايدن التي لم يقرأها أبوطه جيدا و سعى مرة أخرى لإخراجها من سياقها الذي أوردته ...
لنقل : ثنائية اوباما / هيلاري أفضل
أو حتى كانت ثنائية أخرى محتملة : أوباما / ماكين
لا تنسى أن وزير الدفاع الأمريكي ( و ما ادراك ) هو من جماعة السيء الذكر بوش

المشاركة الأصلية بواسطة الشيخ

حبيبي ابو طه شخصيا اعيد و اكرر ان كانت فعلا مسرحية كما قلت فانت اول المشاركين فيها برفضك الترشح ثم بتصويتك

يعني لا بساتك التهمة لابساتك

لقد قال الشيخ كل ما كررته لك و قبلي اغلب الأعضاء ...فهل ....؟
يا رايق

[aboutaha]

و الحقيقة لم افهم حتى الان لماذا او في ماذا يزعجك ان يكون المنهزم نائبا للمشرف العام ؟؟؟

حبيبي الشيخ وكذا D-Zabusé

ان يكون المنهزم نائبا للمشرف العام ومساعدا له ومن خيرة ادارته
هذا شيء حسن لا يزعجني ولا يخص احد ...فقط يخص المشرف العام وهو حر في اختيار معاونيه فاين قرات اني منزعج من هذا يا حبيبنا

وقد كررت اكثر من مرة وقلت انه يحق للمشرف العام ان يختار من يشاء في فريقه الاداري حتى ولو كان منافسه (الراسب) جان او ماكلين او هيلاري يا D-Zabusé

ولكن ليس خطئي انكم مررتم سريعا جدا على مشاركاتي او لم تمروا ابدا

اما ما يزعجني فهو ايضا ما وضحته مرارا وشرحه ايضا مبسطا الاخ عثمان مشكورا وفهمه اخرون مشكورين


القصة هنا تختلف عما تقولون
اولا ...لم يعلن سقوط المشرقي في الانتخابات بل اعلن التعادل

وثانيا : المشرف العام لم يختره بل كما قيل تنازل المشرقي له كما جاء في احد ردود الادارة وتفسيرهم وقيل انه كانت تجري مباحثات لحل المشكلة
وفي النهاية تبنوا هذا الحل ان يكون المشرف العام عصام ونائبه المشرقي

حتى هنا انا غير مزعوج لكن بشرط ان لا تحسبوها علينا انتخابات
فهي هنا اي عند هذه النقطة انتقلت من انتخابات الى تراضي وتوافق

ومددنا اليد لهذا وشجعناه وقلنا شكرا للجميع

لكن الانتخابات الديمقراطية شيء ...والتوافق والتراضي شيء آخر

اصطدمنا بسبب غياب القانون في مشكلة التعادل فذهبنا للتراضي بين الاهل ومشي الحال
برجع بشرحها للمرة الف وللا ماشي لحد هون

فهل برأيك يا اخي D-Zabusé

هذا ما حصل ما هيلاري واوباما

هيلاري واوباما كانا يتنافسان على من يترشح عن الحزب ليكون مرشح الحزب للرئاسة

يعني هذا الحزب من سيختار ليترشح عن رئاسة امريكا فكانت المنافسة بين اوباما وهيلاري ... وحين نجح اوباما في ذلك
انتقل الى مرحلة اخرى لبتنافس مع خصمه في حزب آخر لرئاسة الولايات المتحدة الامريكية وهنا ما عاد لها دور هيلاري

لكن عندما فاز واعلن انه فاز
كان له الخيار فيمن يختار وجاء اختياره لهيلاري و و و

إذن ...وهو فائز

وانتهت العملية الانتخابية

واخذ المصوتون حقهم

اما الحال هنا فان التعادل كا سيد الموقف

فهل مصداقية اية انتخابات هي في ان يكون الفائز هو القائد الوحيد و المنهزم يوضع بعيدا او ربما نفعل كما الانظمة الفائز يقضي على المنهزم و ينهيه سياسيا ؟؟؟

اراك تتكلم كثيرا عن المنهزم
بينما حكايتنا عن متعادلين


اعتمدوا وخبرونا

لكن في حال كان منهزم ...فطبعا لا احد يلغي دوره ويقضي عليه ... وعندنا في لبنان يبقيان الراسب والناجح على الارض وكل له شعبيته ويكونان جميعهم تحت سقف البرلمان حتى تاتي الدورة الثانية فيتنافسان من جديد

من قال انه يمكن للناجح ان يلغي المنهزم سياسيا ؟؟؟
لكن في حال التعادل عندنا فمصداقية اية انتخابات على حسب تعبيرك انفا ا يحفظوا حق المصوتين

اعرف انك بموضوعك هذا يا حبيبي ابو طه ما تريد الا الاصلاح و ما تهدف الا للافضل و الاحسن و هو ما سعينا له و ما تسعى له الادارة الجديدة و تعلم اخي الحبيب ان لكل تغيير لابد من مرحلة انتقالية حتى نصل الى الافضل و الاحسن و هو المامول من كل هذا

وانا مع كل مشاركة ادعو لهم ولنا بالتوفيق في كل ذلك كما ترى
وخذ مني نصيحة هذا الموضوع رغم انه اصاب البعض بالانزعاج فصدقني هو خير كبير لهذه المرحلة وخير كبير لدعوى النهضة التي نقول عنها ودعوى التطور

بغض النظر من كان مصيبا منا او مخطىء أومن كانت (مصيبة )