مسرحية انتخابية لتغطية التعيين

[aboutaha]

المشاركة الأصلية بواسطة هـــند

أخي الكريم أبوطه مسرحية و تمثيلية؟؟؟

بالنسبة لي أنا كنت عضوة في اللجنة الإنتخابية أبرأ ذمتي إن كانت فعلا مسرحية،مع أني تابعتها خطوة خطوة و الغلط الوحيد الذي أعترف أنني قمت به هو أني وافقت على تمديد وقت التصويت، ربما كان سيحدث فرقا بدل التعادل.

و بعدها أنا آسفة إذا كنت من المقصرين.
في إنتظار أن يرد أحد من الإدارة أقول لم أعتقد أن الأمور ستفهم هكذا و إلا ما كنت شاركت من البداية.

عزيزتي هند الف شكر لمرورك

لكن اخالفك الراي فانت لم تخطئي عندما وافقت على تمديد الوقت فهو ايضا كان حقا للمصوتين الغائبين حيث ان الاخ المراسل مشكورا وضع هذا البند واضحا وجليا امام اعين الجميع فقال انه سيتم تمديد الوقت في حال حدوث غياب للخيمة او في حال غياب خمس اعضاء ممن سجلو

اذن لا تحملي نفسك في هذه هما ولا حزنا

حمليها بامر اخر واشرحيلنا انت و الاخت ايناس حيث انت وهي ربما من اللجنة

هل فينا احد ممن صوت لعصام او المشرقي الاسلامي ...صوّت على اساس ان الاثنين سينجحان حتما واحد يرأس الاخر ؟؟

ام صوت كل واحد منا وفكر وامعن في التفكير واعطى خياره الديمقراطي وعبر بحرية فاختار واحدا دون الاخر ؟ للاشراف على الخيمة ؟؟؟


طيب ...
لما ينتخب الناس واحدا دون الاخر
لما تحصل معركة انتخابية بهذا الحجم وهذه الحرارة

لما تبقى النتيجة معلقة لاخر لحظة فيحصل التعادل

لما يحدث كل هذا ....لماذا يحدث ان كان في النهاية ستُغتال العملية الانتخابية وبدل ان يفوز واحد من اثنين ينجح الاثنين معا ؟؟


انا عندي جواب عنك

ربما ارتأى الاخوة لمصلحة الخيام ان ياخذو مثل هذا القرار

ساقول لك جيد وانا لن امانع كما قلت الف مرة

لكن
لا تحسبوها علينا انتخابات

هي تعيين

هل وضحت المسالة ؟؟؟ ؟؟

لن يمانع احد ولن يعرقل احد ولكن سموها تعيينا ولا تحسبو علينا عملية انتخابية


ثم لو سمحت عزيزتي هند وانا اعرف انك تتحمليني ولذلك ازيدها عليك

ان نعتبرها تجربة فاشلة لاننا لم نستطع استكمال الانتخابات وننظر بعيوبها ونمضي مع عصام والمشرقي

افضل بكثير من ان نطبل لها ونزمر ونصفق

هناك نقد بناء ايجابي يفيد ولا يضر وهو ما اتقدم به


اما النقد السلبي فهو كالذي يعترض مثلا ولا يقبل بالنتيجة ولا يرضى لا بالتعيين ولا بشيء


رضينا بتعين الاخوين غصام والمشرقي ورحبنا ومدينا ايدنا للتعاون معهما

لكن هو تعيين

ولكنه فشل في التجربة الانتخابية...


شكرا لمرورك هند

[إيناس]

المشاركة الأصلية بواسطة aboutaha

عزيزتي هند الف شكر لمرورك


حمليها بامر اخر واشرحيلنا انت و الاخت ايناس حيث انت وهي ربما من اللجنة

لم أكن من ضمن لجنة المراقبة وهذا فقط للإشارة أخي أبو طه
أتفق معك أخي العزيز في عدم فهم ما جرى
وبالأخص في قضية التعادل وسأقول لك كيف تم التعادل فجأة، وهو لم يكن فجأة بل سوء فهم أخ لنا في الخيمة إسمه مازن عبد الجبار الذي صوت للأخ المشرقي ولكن بطريقة كتابية أرسلها للمشرف العام المراسل ظنا منه أن عملية الإنتخاب بهذه الطريقة
ولجأ الأخ المراسل للإستشارة مع الإخوة عصام والمشرقي وبقية المشرفين في النظر في هذا التصويت، وإحتسبناها له إعتبارا منا أنها كانت سوء فهم فقط،
نقدك أخي لعملية الإنتخابات طبعا هو نقد بناء، ولا بد منه، ولأنها كانت أول تجربة فنحن محتاجين لمثل هذه الآراء والإقتراحات لأنه أكيد بإذن الله ستكون هناك تجربة ثانية وثالثة ومن غلطاتنا الحالية سنتعلم ونستفيد ونعمل على تفاديها المرة المقبلة، ويكفينا كلنا أعضاءً ومشرفين شرف المحاولة
المشكلة أخي أبو طه شخصيا أراها في عدم إطلاع الإدارة الأعضاء على مجريات الإنتخابات في حينها ووقتها والإقتصار على طلب رأي المشرفين وإخبارهم بالأحداث دون الأعضاء الذين يتفاجؤون بالقرارات دون سابق إعلام، ولا كيفيات وحيثيات هذه التطورات والقرارات
فكان من واجبنا وحقنا أعضاء ومشرفين الإطلاع عن مسار الإنتخابات بالتفصيل الممل حتى لا نترك الباب مفتوحا للشكوك والتساؤلات وعلامات الإستفهام التي يحاول كل واحد منا تفسيرها وإستنتاج ما هو غير صحيح في كثير من الأحيان
وهنا تكمن المشكلة على ما يبدو في رأيي الشخصي ... والله أعلم

[aboutaha]

المشاركة الأصلية بواسطة إيناس

لم أكن من ضمن لجنة المراقبة وهذا فقط للإشارة أخي أبو طه

أتفق معك أخي العزيز في عدم فهم ما جرى
وبالأخص في قضية التعادل وسأقول لك كيف تم التعادل فجأة، وهو لم يكن فجأة بل سوء فهم أخ لنا في الخيمة إسمه مازن عبد الجبار الذي صوت للأخ المشرقي ولكن بطريقة كتابية أرسلها للمشرف العام المراسل ظنا منه أن عملية الإنتخاب بهذه الطريقة
ولجأ الأخ المراسل للإستشارة مع الإخوة عصام والمشرقي وبقية المشرفين في النظر في هذا التصويت، وإحتسبناها له إعتبارا منا أنها كانت سوء فهم فقط،
نقدك أخي لعملية الإنتخابات طبعا هو نقد بناء، ولا بد منه، ولأنها كانت أول تجربة فنحن محتاجين لمثل هذه الآراء والإقتراحات لأنه أكيد بإذن الله ستكون هناك تجربة ثانية وثالثة ومن غلطاتنا الحالية سنتعلم ونستفيد ونعمل على تفاديها المرة المقبلة، ويكفينا كلنا أعضاءً ومشرفين شرف المحاولة
المشكلة أخي أبو طه شخصيا أراها في عدم إطلاع الإدارة الأعضاء على مجريات الإنتخابات في حينها ووقتها والإقتصار على طلب رأي المشرفين وإخبارهم بالأحداث دون الأعضاء الذين يتفاجؤون بالقرارات دون سابق إعلام، ولا كيفيات وحيثيات هذه التطورات والقرارات
فكان من واجبنا وحقنا أعضاء ومشرفين الإطلاع عن مسار الإنتخابات بالتفصيل الممل حتى لا نترك الباب مفتوحا للشكوك والتساؤلات وعلامات الإستفهام التي يحاول كل واحد منا تفسيرها وإستنتاج ما هو غير صحيح في كثير من الأحيان

وهنا تكمن المشكلة على ما يبدو في رأيي الشخصي ... والله أعلم

شكرا مرة اخرى لمرورك وتجاوبك عزيزتي ايناس

ولكن بطريقة كتابية أرسلها للمشرف العام المراسل ظنا منه أن عملية الإنتخاب بهذه الطريقة

ولجأ الأخ المراسل للإستشارة مع الإخوة عصام والمشرقي وبقية المشرفين في النظر في هذا التصويت، وإحتسبناها له إعتبارا منا أنها كانت سوء فهم فقط،

نعم ما قام به الاخ المراسل قبل احتساب الصوت
وهي حالة تحدث كثيرا اثناء التصويت وعادة يلجا رئيس القلم الى مندوبي المرشحين وياخذ رايهم فان وافقوا يحسب الصوت

وبهذا نعود لاصل الموضوع
التعادل

فاذن التعادل كان صحيحا

وبقية كلامك عن التعلم من اخطائنا فهو نعم الكلام المسؤول
واكبر الاخطاء فيه اننا قمنا بعملية كهذه من غير غطاء بقانون انتخابي ليرشدنا كيف نتعامل مع حالة التعادل هذه ونحفظ اصوات الناس

فلجأنا فورا الى التعيين بالتراضي بين المتنافسين هذا مشرف وهذا نائب له

الله يوفقهم ويدنا ممدودة للخير والبناء معهم (الا انه لا ارضى ان تُحسب علينا انهما مشرفين انتخابا بل هو تعيينا )

[ابن حوران]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أُقدر لأخي العزيز (أبي طه)، حضوره الهادئ والحريص على ديمومة الحياة التوافقية في الخيام، وقد تابعت محاولاته في الارتقاء بالخيام عالياً، وكنت أتوقع ما ستؤول إليه تلك المحاولات، لأسباب خبرتها تنظيمياً.

أما نعته لتلك الانتخابات بالمسرحية، فقد يكون لم يوفق بانتقاء التعبير لما حدث، وهذا ما جعل الردود المبكرة على مشاركته تتسم بالنزق وعدم التعامل مع مشاركته بما يلاءم نواياه الطيبة.

الانتخاب باللغة: هو اختيار الأفضل من المعروض، وبواسطة من لهم القدرة على تصنيف ما عُرض عليهم.

والانتخاب بالتنظيم: هو اختيار ما يحمل الشروط التنظيمية وفق لوائح المنظمة التي يتبع لها، فالانتخاب بالأحزاب يشترط أن يكون المرشح منتمياً للحزب الذي سيرشحه ويتم انتخابه ممن يتساوى معه أو يشترط التواجد معه في وحدته التنظيمية.

في انتخابات المُشرف العام للخيمة، كأني بمن وراء تلك العملية وهو يحاول جاهداً إظهار تلك الانتخابات بالشفافية العالية، ويضمن بنفس الوقت عدم إثارة أي متاعب إدارية من أي نوع، خصوصاً تلك التي تظهر عندما ينحاز المشرف العام سلفاً للوقوف الى جانبٍ يحمل في وقوفه بعض الإشكاليات التي تثير اللغط.

من هنا، وإن كان الأعضاء المسجلين في الخيمة يزيدون عن ثلاثين ألفا، فإن من يطفو على السطح منهم بحضوره الواضح لا يتعدون بضع مئات، فكان الشرط التنظيمي أن تكون مشاركات من يريد أن يشترك بالانتخاب تزيد عن مائة. وله الرغبة في المشاركة، فكان العدد من المسجلين يقل عن أربعين.

أما لماذا المشرقي الإسلامي وعصام؟ فلو كنت أنا من هو قائم على هذه الخيام لما استثنيت هذين العضوين من هذا الاختيار، كمرشحين لحزب الخيمة، ولاستثنيت نفسي من الاختيار لعدم ضمانتي لنفسي من أن أكون محايداً، فالأخ عصام يتمتع بذكاء وحيادية (سهل استفزازها في بعض الأحيان) وخصلة إدارية كامنة لم يوظفها بشكل إداري بما يتاح للجميع التعرف عليها، والأخ المشرقي يتمتع بجانب دمث طيب المعشر، لا يبادر في الاصطدام مع من لا يتفق معه، بعكس زميلنا عصام، ولعل هذا السبب هو ما دفع المشرقي لإعطاء صوته لمنافسه، وهي خصلة ضرورية في الإدارات.

الأسماء المنتقاة هي من بين الأسماء التي سجلت لتشارك بالانتخاب، ولو تمعن أخي زهير بها جيداً لرأى أن الانتقاء كان موفقاً لحد كبير.

دمتم بخير

[aboutaha]

المشاركة الأصلية بواسطة ابن حوران

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أُقدر لأخي العزيز (أبي طه)، حضوره الهادئ والحريص على ديمومة الحياة التوافقية في الخيام، وقد تابعت محاولاته في الارتقاء بالخيام عالياً، وكنت أتوقع ما ستؤول إليه تلك المحاولات، لأسباب خبرتها تنظيمياً.

أما نعته لتلك الانتخابات بالمسرحية، فقد يكون لم يوفق بانتقاء التعبير لما حدث، وهذا ما جعل الردود المبكرة على مشاركته تتسم بالنزق وعدم التعامل مع مشاركته بما يلاءم نواياه الطيبة.

الانتخاب باللغة: هو اختيار الأفضل من المعروض، وبواسطة من لهم القدرة على تصنيف ما عُرض عليهم.

والانتخاب بالتنظيم: هو اختيار ما يحمل الشروط التنظيمية وفق لوائح المنظمة التي يتبع لها، فالانتخاب بالأحزاب يشترط أن يكون المرشح منتمياً للحزب الذي سيرشحه ويتم انتخابه ممن يتساوى معه أو يشترط التواجد معه في وحدته التنظيمية.

في انتخابات المُشرف العام للخيمة، كأني بمن وراء تلك العملية وهو يحاول جاهداً إظهار تلك الانتخابات بالشفافية العالية، ويضمن بنفس الوقت عدم إثارة أي متاعب إدارية من أي نوع، خصوصاً تلك التي تظهر عندما ينحاز المشرف العام سلفاً للوقوف الى جانبٍ يحمل في وقوفه بعض الإشكاليات التي تثير اللغط.

من هنا، وإن كان الأعضاء المسجلين في الخيمة يزيدون عن ثلاثين ألفا، فإن من يطفو على السطح منهم بحضوره الواضح لا يتعدون بضع مئات، فكان الشرط التنظيمي أن تكون مشاركات من يريد أن يشترك بالانتخاب تزيد عن مائة. وله الرغبة في المشاركة، فكان العدد من المسجلين يقل عن أربعين.

أما لماذا المشرقي الإسلامي وعصام؟ فلو كنت أنا من هو قائم على هذه الخيام لما استثنيت هذين العضوين من هذا الاختيار، كمرشحين لحزب الخيمة، ولاستثنيت نفسي من الاختيار لعدم ضمانتي لنفسي من أن أكون محايداً، فالأخ عصام يتمتع بذكاء وحيادية (سهل استفزازها في بعض الأحيان) وخصلة إدارية كامنة لم يوظفها بشكل إداري بما يتاح للجميع التعرف عليها، والأخ المشرقي يتمتع بجانب دمث طيب المعشر، لا يبادر في الاصطدام مع من لا يتفق معه، بعكس زميلنا عصام، ولعل هذا السبب هو ما دفع المشرقي لإعطاء صوته لمنافسه، وهي خصلة ضرورية في الإدارات.

الأسماء المنتقاة هي من بين الأسماء التي سجلت لتشارك بالانتخاب، ولو تمعن أخي زهير بها جيداً لرأى أن الانتقاء كان موفقاً لحد كبير.

دمتم بخير

بالفعل اخي ابن حوران انا شاكر مرورك الكريم هنا والذي لم اكن اتوقعه

وللصراحة مجرد مرورك ووضع رايك بوضوح فيه يعطي الموضوع اهمية اكبر


اشكرك على حسن ظنك بي وكلماتك العطرة في شخصي اخي الكريم

وانا اتنبى رايك في الاخوين عصام والمشرقي الاسلامي
وموضوعي اخي الكريم ليس في اشخاصهم ولا فيمن اختارهما على المنصب للتنافس عليه

فانا اكن للطرفين كل التقدير وتكاد لا تخلو مداخلة في الموضوع الا اؤكد ذلك

وان كان عنونة الموضوع استفزت البعض فانا اؤيدك بذلك لكن كان على البعض الاخر ايضا ان يقرا في داخل الموضوع نقدا للتجربة وليس للاشخاص ونوعهم ومكانتهم بيننا


لم ننتقص منهما ابدا

اذن موضوعي يدعو لنقد هذه التجربة كحركة انتخابية وكعملية انتخابية



واراك ايها الكريم لم تاتي على سيرة القانون الذي غاب عنها ولم تاتي على سيرة التعادل الذي حصل وبالتالي بدل ان يكون احد هذان الفاضلان الكريمين ناجح والاخر (غودلاك) اصبح الاثنين ناجحين


واسمح لي اخي الكريم ان اقتبس هذه الجملة التي قد تفيدنا كثيرا في حال اردنا تفعيل العمل على قانون الانتخابي فهي جملة مفيدة جدا

من هنا، وإن كان الأعضاء المسجلين في الخيمة يزيدون عن ثلاثين ألفا، فإن من يطفو على السطح منهم بحضوره الواضح لا يتعدون بضع مئات، فكان الشرط التنظيمي أن تكون مشاركات من يريد أن يشترك بالانتخاب تزيد عن مائة. وله الرغبة في المشاركة، فكان العدد من المسجلين يقل عن أربعين.

شكرا مجددا ايها الكريم

[D-Zabusé]

بونسوار لكم جميعا
أولا - بين العنوان و المحتوى فارق كبير ...فهل العنوان هو المقصود و المبطن ؟ أم هو مجرد عنوان صحفي للإثارة و جلب القراء ؟

ثانيا - المسرحية أنت شاركت فيها بحسن نية أو أخذت على حين غرة ، بل لقد صرحت أنك تعرف تفاصيل توحي بتوزيع الأدوار ...فلماذا تأتي الآن لتنتقد شيئا ساهمت فيه عن علم ؟

ثالثا - التعادل الذي يبدو أنك لم تستوعب كيفية حسمه ليطرونس على حساب المشرقي ...من أسهل النقاط فهما في التجربة بالرغم من تركيزك عليها و أرجو أن لا يكون ذلك حظ نفس وجدت نفسها في الفريق " الخاسر "

لقد كتبنا موضوعنا التاريخي : كش مات في تعادل الأصوات ....و قلنا أنه لا مناص من أن يذهب الإشراف العام ليطرونس لسبب واحد ، حسب رأينا طبعا ، هو أن المشرقي قد قام بخطأ فادح و إن كان على حسن نية باعطاء صوته لمنافسه ... خطأ فادح وجه خاصة لقاعدته الإنتخابية !!!
و لذلك استنتجت أنه هو شخصيا يستبطن ضعف برنامجه الإنتخابي أمام منافسه ...و لهذا اقترحت يطرونس للاشراف العام بالرغم من عدم تمكني من التصويت .

ثم إني قرأت الآن أن التعادل تم بطريقة غير قانونية فصوت مازن عبد الجبار يفترض أن يعتبر ورقة ملغاة لعدم احترامه طريقة التصويت النظامية ، و بالتالي يكون يطرونس فائزا باستحقاق و ليس هناك تعادلا في واقع الأمر ..!



أما حول أهمية صياغة قانون انتخابي مستقبلا ، فهذه لا يخالفك فيها أحد !

و عليه أرجو من المشرفين تغيير عنوان موضوع أبوطه لعدم كفاية الأدلة و تحريضه على زعزعة الأمن في القيطون و زرع الفتنة الطائفية فيها


اتهلاو جميعا .

كش مات

[aboutaha]

المشاركة الأصلية بواسطة d-zabusé

بونسوار لكم جميعا
أولا - بين العنوان و المحتوى فارق كبير ...فهل العنوان هو المقصود و المبطن ؟ أم هو مجرد عنوان صحفي للإثارة و جلب القراء ؟

ثانيا - المسرحية أنت شاركت فيها بحسن نية أو أخذت على حين غرة ، بل لقد صرحت أنك تعرف تفاصيل توحي بتوزيع الأدوار ...فلماذا تأتي الآن لتنتقد شيئا ساهمت فيه عن علم ؟

ثالثا - التعادل الذي يبدو أنك لم تستوعب كيفية حسمه ليطرونس على حساب المشرقي ...من أسهل النقاط فهما في التجربة بالرغم من تركيزك عليها و أرجو أن لا يكون ذلك حظ نفس وجدت نفسها في الفريق " الخاسر " :new2:

لقد كتبنا موضوعنا التاريخي : كش مات في تعادل الأصوات ....و قلنا أنه لا مناص من أن يذهب الإشراف العام ليطرونس لسبب واحد ، حسب رأينا طبعا ، هو أن المشرقي قد قام بخطأ فادح و إن كان على حسن نية باعطاء صوته لمنافسه ... خطأ فادح وجه خاصة لقاعدته الإنتخابية !!!
و لذلك استنتجت أنه هو شخصيا يستبطن ضعف برنامجه الإنتخابي أمام منافسه ...و لهذا اقترحت يطرونس للاشراف العام بالرغم من عدم تمكني من التصويت .

ثم إني قرأت الآن أن التعادل تم بطريقة غير قانونية فصوت مازن عبد الجبار يفترض أن يعتبر ورقة ملغاة لعدم احترامه طريقة التصويت النظامية ، و بالتالي يكون يطرونس فائزا باستحقاق و ليس هناك تعادلا في واقع الأمر ..!



أما حول أهمية صياغة قانون انتخابي مستقبلا ، فهذه لا يخالفك فيها أحد !

و عليه أرجو من المشرفين تغيير عنوان موضوع أبوطه لعدم كفاية الأدلة و تحريضه على زعزعة الأمن في القيطون و زرع الفتنة الطائفية فيها :new5:


اتهلاو جميعا .

كش مات

ثانيا - المسرحية أنت شاركت فيها بحسن نية أو أخذت على حين غرة ، بل لقد صرحت أنك تعرف تفاصيل توحي بتوزيع الأدوار ...فلماذا تأتي الآن لتنتقد شيئا ساهمت فيه عن علم ؟

اخي العزيز

اظنك تريد جوابا ...ام فقط كتبته وانتهى ؟؟

لا يا سيدي الكريم كلامك غير دقيق راجع ما قلته وساعيد لك هنا النص بحرفتيه مقتبسا

انا قلت التالي :

ومع الدردشة اتضح ان هناك اقتراح ان يكون الفائز هو المشرف العام والخاسرين الاثنين نائبان له

انظر ...قال اقتراح

معناه قد يتم الموافقة عليه وقد لا يتم ذلك

وتبين حين اعلنوا ساعة الصفر وانطلقت العملية الانتخابية انه ليس هناك ذكر البيتة وتوضيح للناخبين ان الاثنين الذين ستنتخبوهم
احدهم سيكون مشرفا والخاسر نائبا له

فكيف اكون شاركت بشيء ونقدته ؟
اذن كان على قوله مجرد اقتراح
وحين بدأت المعركة الانتخابية المفترضة لم ياتو على ذكر شيء معناه لم تتم الموافقة على هذا الاقتراح

أما حول أهمية صياغة قانون انتخابي مستقبلا ، فهذه لا يخالفك فيها أحد !

يا ريت
انبح صوتنا
اتمنى ان ينتقل الامر من مجرد الموافقة الى ترجمته عمليا

شكرا للمداخلة والمشاركة

[محى الدين]

بصراحة شوية ردود أضحكتنى جدا..........

أبو طه الغالى:
بداية أعتذر اليك عن الالحاح عليك للتصويت... فيبدو انها كانت حسن نية منى فى غير محلها
و ثقة فى اناس أختاروا ان يكون اتباع بدعوى الحكمة و استتاب الأمور..
سؤالك واضح جداااااااااااااااا و لا لبس...فيه
كان هناك انتخابات و تم تعادل فما رجح كفة واحد على الآخر؟؟ سؤال بسيط و مفهوم
و لا ادرى لماذا يفهم منه انه اساءة لواحد من المنتخبين ؟؟!!
و لكنى اراهم يلفون و يدورون فى دوائر من كلمات
لا تسمن و لا تغنى من جوع فهى فى منتهاها تطلب منك ان تقبل بالأمر الواقع حتى لا تكون من اصحاب الرءوس التى حان قطافها
شخصيا ...
اعتذر لاختيارى للمشرقى لأنه اختار ان يكون كومبارس و تابع و انا شخصيا ما تعودت ذلك فى حياتى الواقعية أو النتية
ففى الوقت الذى كان فيه ينتخب مرشحه المنافس كان منافسه يقدم الاحتجاجات و التساؤلات عن كيفية التعادل:
أنظر مثلا لقول الأخ المشرقى:

وكان من الممكن أن توضع مقترحات أُخَر لكنني فضلت عدم اللجوء إليها منعًا للبلبلة وتبادل الاتهامات

و انظر لقول الأخ حرازم:

علما أنني تركت الخيمة عند منصف الليل وربع ساعة والنتيجة تشير إلى تقدم لصالحي، وفي الصباح فوجئت أننا متعادلان، وعندما قمت بالتساؤل والاحتجاج،

هل ننتظر بعد ذلك ان نجد من المشرف و نائبه اى اختلاف ؟؟ فهم كلما حدث اختلاف سوف يلجئون لهذة القاعدة" لا نريد أختلافا و ليذهب الحق للجحيم" و سوف تكون الغلبة فى اى اختلاف لصاحب الصوت الأقوى و هو المشرف العام ..طبعا.

كتب بواسطة إيناس
يعني كنت أود منك أخي أبي طه وبكل إحترام لشخصك العزيز، وممن لم يكونوا موافقين على هذا لإختيار أن يمتنعوا عن التصويت ويقولون رأيهم بكل صراحة وشفافية ولماذا يمتنعون على التصويت، ومن يدري ؟ لربما أجبروا الإدارة على سماع طلباتهم ورغباتهم وتعيين المشرف العام كما يرونه هم صوابا
أما أن تأتي الإنتقادات (ولا أخصك أنت وحدك أخي أبوطه وأعرف قدرتك على التمييز ) وتأتي التساؤلات والإهانات والإنتقاصات للمشرف العام ونائبه ومن إنتخبوهما، فهذا لانرضاه ولانحبذه ولا نراه منطقيا

اولا يا أخت إيناس لا يوجد من ينتقد نتيجة الانتخابات سوى أنا و الأخ ابو طه
و الجميع راضين متراضين طوعا أو كراهية مجاملة أو تحيزا
و اصدقك القول ان أخى ابوطه كان لا يود التصويت لكننى من طلبت منه ان يسرع بالتصويت
رغبة فى احقاق رؤية معينة رأيتها فى حينها..
و لأننى أكره السلبية أدليت بصوتى و لعلك تلاحظين اننى آخر من طلب ان يكون اسمه من المنتخبين

كتب بواسطة ياسمين
إن اختيار المشرف العام برأيي لا يحتاج حقيقة إلى انتخابات

لأن الانتقاء ينحصر في معيارين أساسيين هما :

عامل الثقافة والتمكن من اللغة.

القدرة على التواصل ودبلوماسية ذكية في إدارة الموقع بمرونة.

التمتع بأخلاق عالية .

و ده فى عرف مين ان شاء الله...!!! ان اصحاب الامتيازات سواء الخلقية او الثقافية
تجعلهم فوق الانتخابات ؟؟؟
هل يوجد افضل من صحابة رسول الله صلى اله عليه وسلم
و قد اختار منهم سيدنا عمر ابن الخطاب ستة ليختاروا من بينهم خليفة للمسلمين
اكتساب المرء لميزات خلقية او ثقافية او علمية لا تعنى افضليته
بقدر ما تعنى امتلالكه لشيئ مميز عن غيره و قد يكون غيره يمتلك شيئ آخر
و بعدين من قد ترينهم أنتى افذاذ قد لا يراهم غيرك كذلك
عارفة ايه المشكلة هنا...
أنكم تريدون من يقول آآآآآآآآآآآآآمين لكم
ما علينا.........

ايضا هناك من الردود هنا تحمل كثيرا من الكلام المتناقض الذى يهدم بعضه بعضا
و لولا اننى لا اريد الاطالة لاوضحتها جميعا..
و بصراحة فى بعضها ارى نفاقا بين و فى البعض جبن بين و فى الآخر مدراة بينة
انا لست من هواة الاشراف و ان كانت زلت قدمى يوما و اخترت الترشيح بناء على حسن نية منى و طلب من بعض الأخوة
فهى لن تتكرر و لن اقول كلام منافقا ليرضى عنى هذا أو ذاك أو طمعا فى إحدى الحقائب الاشرافية.........
فالحق أبلج لا تزيغ سبيله... و الحق أبلج يعرفه ذوالالباب
و أخيرا ما بنى على باطل فهو باطل

و بالمناسبة أخى ابوطه:
الا يعطيك هذا الموضوع اشارة و قبل ان تجرى الانتخابات حتى
أنا بانتظار التعيين.. يا راعي الخيمة وكبير المشرفين.

[aboutaha]

المشاركة الأصلية بواسطة محى الدين

بصراحة شوية ردود أضحكتنى جدا..........

أبو طه الغالى:
بداية أعتذر اليك عن الالحاح عليك للتصويت... فيبدو انها كانت حسن نية منى فى غير محلها
و ثقة فى اناس أختاروا ان يكون اتباع بدعوى الحكمة و استتاب الأمور..
سؤالك واضح جداااااااااااااااا و لا لبس...فيه
كان هناك انتخابات و تم تعادل فما رجح كفة واحد على الآخر؟؟ سؤال بسيط و مفهوم
و لا ادرى لماذا يفهم منه انه اساءة لواحد من المنتخبين ؟؟!!
و لكنى اراهم يلفون و يدورون فى دوائر من كلمات
لا تسمن و لا تغنى من جوع فهى فى منتهاها تطلب منك ان تقبل بالأمر الواقع حتى لا تكون من اصحاب الرءوس التى حان قطافها
شخصيا ...
اعتذر لاختيارى للمشرقى لأنه اختار ان يكون كومبارس و تابع و انا شخصيا ما تعودت ذلك فى حياتى الواقعية أو النتية
ففى الوقت الذى كان فيه ينتخب مرشحه المنافس كان منافسه يقدم الاحتجاجات و التساؤلات عن كيفية التعادل:
أنظر مثلا لقول الأخ المشرقى:

و انظر لقول الأخ حرازم:

هل ننتظر بعد ذلك ان نجد من المشرف و نائبه اى اختلاف ؟؟ فهم كلما حدث اختلاف سوف يلجئون لهذة القاعدة" لا نريد أختلافا و ليذهب الحق للجحيم" و سوف تكون الغلبة فى اى اختلاف لصاحب الصوت الأقوى و هو المشرف العام ..طبعا.

اولا يا أخت إيناس لا يوجد من ينتقد نتيجة الانتخابات سوى أنا و الأخ ابو طه
و الجميع راضين متراضين طوعا أو كراهية مجاملة أو تحيزا
و اصدقك القول ان أخى ابوطه كان لا يود التصويت لكننى من طلبت منه ان يسرع بالتصويت
رغبة فى احقاق رؤية معينة رأيتها فى حينها..
و لأننى أكره السلبية أدليت بصوتى و لعلك تلاحظين اننى آخر من طلب ان يكون اسمه من المنتخبين

و ده فى عرف مين ان شاء الله...!!! ان اصحاب الامتيازات سواء الخلقية او الثقافية
تجعلهم فوق الانتخابات ؟؟؟
هل يوجد افضل من صحابة رسول الله صلى اله عليه وسلم
و قد اختار منهم سيدنا عمر ابن الخطاب ستة ليختاروا من بينهم خليفة للمسلمين
اكتساب المرء لميزات خلقية او ثقافية او علمية لا تعنى افضليته
بقدر ما تعنى امتلالكه لشيئ مميز عن غيره و قد يكون غيره يمتلك شيئ آخر
و بعدين من قد ترينهم أنتى افذاذ قد لا يراهم غيرك كذلك
عارفة ايه المشكلة هنا...
أنكم تريدون من يقول آآآآآآآآآآآآآمين لكم
ما علينا.........

ايضا هناك من الردود هنا تحمل كثيرا من الكلام المتناقض الذى يهدم بعضه بعضا
و لولا اننى لا اريد الاطالة لاوضحتها جميعا..
و بصراحة فى بعضها ارى نفاقا بين و فى البعض جبن بين و فى الآخر مدراة بينة
انا لست من هواة الاشراف و ان كانت زلت قدمى يوما و اخترت الترشيح بناء على حسن نية منى و طلب من بعض الأخوة
فهى لن تتكرر و لن اقول كلام منافقا ليرضى عنى هذا أو ذاك أو طمعا فى إحدى الحقائب الاشرافية.........
فالحق أبلج لا تزيغ سبيله... و الحق أبلج يعرفه ذوالالباب
و أخيرا ما بنى على باطل فهو باطل

و بالمناسبة أخى ابوطه:
الا يعطيك هذا الموضوع اشارة و قبل ان تجرى الانتخابات حتى
أنا بانتظار التعيين.. يا راعي الخيمة وكبير المشرفين.

اخي محي الدين الغالي

جريء وضح صريح
هكذا عرفك اهل الخيام ....حتى لو اختلفت معك في شيء كما تختلف انت معي في شيء لكن وضوحك جلي وجرأتك واضحة بما تريد قوله
لا تحسب حساب المجاملات ولا تخشى في قول رايك لومة لائم

قد اختلف معك في بعض الامور اخي محي الدين وتختلف معي وهذا هو الحوار
لكن صفتك هذه الذي كتبتها الجرأة والمواجهة والصراحة


اشكرك على قولك وردك وتبيانك لبعض الامور وتفهمك للموضوع

[ياسمين]

المشاركة الأصلية بواسطة محى الدين

بصراحة شوية ردود أضحكتنى جدا..........

أبو طه الغالى:
بداية أعتذر اليك عن الالحاح عليك للتصويت... فيبدو انها كانت حسن نية منى فى غير محلها
و ثقة فى اناس أختاروا ان يكون اتباع بدعوى الحكمة و استتاب الأمور..
سؤالك واضح جداااااااااااااااا و لا لبس...فيه
كان هناك انتخابات و تم تعادل فما رجح كفة واحد على الآخر؟؟ سؤال بسيط و مفهوم
و لا ادرى لماذا يفهم منه انه اساءة لواحد من المنتخبين ؟؟!!
و لكنى اراهم يلفون و يدورون فى دوائر من كلمات
لا تسمن و لا تغنى من جوع فهى فى منتهاها تطلب منك ان تقبل بالأمر الواقع حتى لا تكون من اصحاب الرءوس التى حان قطافها
شخصيا ...
اعتذر لاختيارى للمشرقى لأنه اختار ان يكون كومبارس و تابع و انا شخصيا ما تعودت ذلك فى حياتى الواقعية أو النتية
ففى الوقت الذى كان فيه ينتخب مرشحه المنافس كان منافسه يقدم الاحتجاجات و التساؤلات عن كيفية التعادل:
أنظر مثلا لقول الأخ المشرقى:

و انظر لقول الأخ حرازم:

هل ننتظر بعد ذلك ان نجد من المشرف و نائبه اى اختلاف ؟؟ فهم كلما حدث اختلاف سوف يلجئون لهذة القاعدة" لا نريد أختلافا و ليذهب الحق للجحيم" و سوف تكون الغلبة فى اى اختلاف لصاحب الصوت الأقوى و هو المشرف العام ..طبعا.

اولا يا أخت إيناس لا يوجد من ينتقد نتيجة الانتخابات سوى أنا و الأخ ابو طه
و الجميع راضين متراضين طوعا أو كراهية مجاملة أو تحيزا
و اصدقك القول ان أخى ابوطه كان لا يود التصويت لكننى من طلبت منه ان يسرع بالتصويت
رغبة فى احقاق رؤية معينة رأيتها فى حينها..
و لأننى أكره السلبية أدليت بصوتى و لعلك تلاحظين اننى آخر من طلب ان يكون اسمه من المنتخبين

و ده فى عرف مين ان شاء الله...!!! ان اصحاب الامتيازات سواء الخلقية او الثقافية
تجعلهم فوق الانتخابات ؟؟؟
هل يوجد افضل من صحابة رسول الله صلى اله عليه وسلم
و قد اختار منهم سيدنا عمر ابن الخطاب ستة ليختاروا من بينهم خليفة للمسلمين
اكتساب المرء لميزات خلقية او ثقافية او علمية لا تعنى افضليته
بقدر ما تعنى امتلالكه لشيئ مميز عن غيره و قد يكون غيره يمتلك شيئ آخر
و بعدين من قد ترينهم أنتى افذاذ قد لا يراهم غيرك كذلك
عارفة ايه المشكلة هنا...
أنكم تريدون من يقول آآآآآآآآآآآآآمين لكم
ما علينا.........

ايضا هناك من الردود هنا تحمل كثيرا من الكلام المتناقض الذى يهدم بعضه بعضا
و لولا اننى لا اريد الاطالة لاوضحتها جميعا..
و بصراحة فى بعضها ارى نفاقا بين و فى البعض جبن بين و فى الآخر مدراة بينة
انا لست من هواة الاشراف و ان كانت زلت قدمى يوما و اخترت الترشيح بناء على حسن نية منى و طلب من بعض الأخوة
فهى لن تتكرر و لن اقول كلام منافقا ليرضى عنى هذا أو ذاك أو طمعا فى إحدى الحقائب الاشرافية.........
فالحق أبلج لا تزيغ سبيله... و الحق أبلج يعرفه ذوالالباب
و أخيرا ما بنى على باطل فهو باطل

و بالمناسبة أخى ابوطه:
الا يعطيك هذا الموضوع اشارة و قبل ان تجرى الانتخابات حتى
أنا بانتظار التعيين.. يا راعي الخيمة وكبير المشرفين.

أخي محيي الدين
إن كنت قد ذكرت أن الثلة التي أشرت إليها تخرج عن دائرة الانتخابات في الخيمة
فإن هذا أمر لا جدال فيه طالما أن هذه الفئة تتوفر فيها الشروط المناسبة لتولي
منصب الإشراف العام أما قولي أنهم أشخاص يستحقون أن يكونوا خارج دائرة
الانتخابات فهذا إقرار بالتقدير الذي أكنه لهم ولا أقصد منه انتفاء القيام بانتخابات
أي تبقى الانتخابات في نظري شكلية فكل من وقع عليه الاختيار منهم صالح
للقيام بدوره أحسن قيام.. أما عن قولك أن وجهات النظر تختلف فهذا أمر لا
غبار عليه لكن الناس لا يختلفون بحدة عندما يكون المرشحون متساوون في
الكفاءة فالجميل يامحيي لا يحتاج إلى شهادة أوصوت ليثبت جدارته لأنه يفرض
حضوره على الناس بسحره لهذا أكرر أن كل من ذكرتهم لا يحتاجون إلى انتخابات
على سبيل المجاز فهم كالنجوم في السماء تضيء الأذهان بنور العلم

تحياتي