ماذا يعنى سكوت حكومة باكستان على ضرب أمريكا لها ؟

[رضا البطاوى]

ماذا يعنى سكوت حكومة باكستان على ضرب أمريكا لها ؟
من الأمور التى تبدو غير مفهومة هو السكوت المزرى لرؤساء باكستان مشرف وآصف على زردارى وكذلك لرؤساء الحكومات الباكستانية منذ الغزو الأمريكى لأفغانستان على الضربات الجوية الأمريكية داخل باكستان والتى هدفها المعلن هو ضرب أعضاء تنظيم القاعدة ومواليهم ولكنها فى الحقيقة لها هدف أخر
لا يكاد يمر شهر منذ بداية تلك الحرب إلا وتضرب الولايات المتحدة منطقة الحدود وفى كل مرة تقريبا تكون النتيجة هى مقتل العديد من المدنيين عن طريق الخطأ.
عندما نحلل هذه الظاهرة نجزم إما بوجود اتفاق بين الولايات المتحدة والأنظمة الحاكمة الباكستانية يسمح للولايات المتحدة بتلك الضربات حتى يظل لها وجود مستمر فى المنطقة بدعوى وجود إرهابيين وإما أن القيادات الباكستانية بلغ بها الذل مبلغه فلا تقدر على الرد الكلامى أو العسكرى .
وفى مقال سابق لى عن العميل الثائر والعميل الهادىء قلت أن معظم العملاء تلقوا تعليمهم أو عاشوا مدة فى بريطانيا أو فى الولايات المتحدة وتطبيقا على الحالة الباكستانية فهؤلاء هم العملاء الهادئون وليس غريبا أن يكون مشرف وزردارى قد عاشوا مدة فى بريطانيا .
وهذا ما يفسر السلوك الغريب لقادة باكستان حيال انتهاك سيادة باكستان والتدخل فى شئونها والسؤال الذى يجب طرحه هو :
ما المقابل ؟
العميل لا يعمل مجانا ومن ثم فهناك مقابل ولكنه ليس البقاء فى السلطة كما هو الحال فى البلاد العربية لوجود ديمقراطية فى باكستان تغير الحكومات حتى وإن انقلب العسكر عليهم أحيانا
إذا المقابل شىء مغاير وهو الوقوف ضد الهند فى حالة نشوب حرب وهى مصيبة كبرى فيما لو كان هؤلاء القادة جميعا قد اتفقوا على هذا الهدف لأن الولايات المتحدة بالبلدى تبيع أباها وهى على علاقة جيدة بالهند وساعة الحرب ستقف على الحياد وليس مع باكستان .

[صفاء العشري]

القراء المحترمين؛ الا تتفقون معي أن التحليلات العديدة للكاتب رضا تثبت أنها بعيده كل البعد عن الواقع؟ فنحن فيالقيادة المركزية الأمريكية نرحب بجميع المناقشات المثمرة التي تتناول أنشطتنا العسكرية في الخارج. وكل ما نرجوة أن يكون النقاش منطقي وهادف ويتناول الحقائق دون تزييف أو مزايدات، ونود أن نرى براهين تدعم الحجج المطروحة وذكر المصادر التي أستقوا منها معلوماتهم أو أتهاماتهم المتعلقة بنشاطات الجيش الأمريكي .

القراء الاعزاء؛ إن معاهداتنا الدبلوماسية وأتفاقاتنا العسكرية مع الحكومة الباكستانية علنية وتتمتع بمستوى عالي من الشفافية والوضوح. كما أن حركة طالبان وتنظيم القاعدة هما من لا يحترما سيادة باكستان باتخاذهم الأراضي الباكستانية كملاذٍ آمن لأنشطتهم الإرهابية ليعبروا من خلالها الى أفغانستان والقيام بعمليات الانتحارية والهجمات على المدارس وأحراقها.

نحن في القيادة المركزية الأمريكية نعمل مع القوات المسلحة في كلٍ من أفغانستان وباكستان لتعطيل الأنشطة غير المشروعة عبر الحدود بين البلدين؛ وأيضاً نعمل معاً لتقليص ودحر إرهاب حركة طالبان وتنظيم القاعدة. القراء العزاء؛ هذا هو السر الوحيد في علاقتنا مع باكستان؛ وهذا يمكن وصفة بأنة علاقة بين بلدين تجمعهما مصالح مشتركة. وأي حديث خلاف ذلك يقع تحت نظريات المؤامرة التي يروج لها أولئك الذين لا يرغبون في إزالة الغشاوة عن عيونهم ومعرفة الحقائق كما هي.

وهكذا عزيزي القارئ، يتضح لنا بأن محاولة الكاتب رضا وصف علاقاتنا مع باكستان بأنها علاقة مصالح محدودة؛ وأن كل من البلدين يستخدم الأخر لأغراض خاصة به؛ أقل شئ يمكن أن نوصف بها تحليلاته هذه بأنها ساذجة ومضللة للقراء. فنحن ننظر لباكستان كحيلف أساسي في حربنا على الارهاب، والجماعات المتطرفة كحركة طالبان وتنظيم القاعدة يمثلون تهديداً للباكستانيين كما يهددون الأفغان والأميركيين بنفس القدر. وستستمر الولايات المتحدة في دعم وتعزيز هذه الشراكة والدعم على جميع الأصعدة؛ وسبق لنا أن ساعدنا الشعب الباكستاني في الكوارث الطبيعية التي شاهدتها البلاد مثل الزلازل والفيضانات. كذلك نقوم بتقديم المشورة والمساعدة للحكومة البكستانية في حربها على الارهاب.

http://www.reliefweb.int/rw/fts.nsf/doc105?OpenForm&emid=FL-2010-000141-PAK&rc=3

القيادة المركزية الامريكية

[zubayer]

المشاركة الأصلية بواسطة رضا البطاوى

ماذا يعنى سكوت حكومة باكستان على ضرب أمريكا لها ؟
من الأمور التى تبدو غير مفهومة هو السكوت المزرى لرؤساء باكستان مشرف وآصف على زردارى وكذلك لرؤساء الحكومات الباكستانية منذ الغزو الأمريكى لأفغانستان على الضربات الجوية الأمريكية داخل باكستان والتى هدفها المعلن هو ضرب أعضاء تنظيم القاعدة ومواليهم ولكنها فى الحقيقة لها هدف أخر
لا يكاد يمر شهر منذ بداية تلك الحرب إلا وتضرب الولايات المتحدة منطقة الحدود وفى كل مرة تقريبا تكون النتيجة هى مقتل العديد من المدنيين عن طريق الخطأ.
عندما نحلل هذه الظاهرة نجزم إما بوجود اتفاق بين الولايات المتحدة والأنظمة الحاكمة الباكستانية يسمح للولايات المتحدة بتلك الضربات حتى يظل لها وجود مستمر فى المنطقة بدعوى وجود إرهابيين وإما أن القيادات الباكستانية بلغ بها الذل مبلغه فلا تقدر على الرد الكلامى أو العسكرى .
وفى مقال سابق لى عن العميل الثائر والعميل الهادىء قلت أن معظم العملاء تلقوا تعليمهم أو عاشوا مدة فى بريطانيا أو فى الولايات المتحدة وتطبيقا على الحالة الباكستانية فهؤلاء هم العملاء الهادئون وليس غريبا أن يكون مشرف وزردارى قد عاشوا مدة فى بريطانيا .
وهذا ما يفسر السلوك الغريب لقادة باكستان حيال انتهاك سيادة باكستان والتدخل فى شئونها والسؤال الذى يجب طرحه هو :
ما المقابل ؟
العميل لا يعمل مجانا ومن ثم فهناك مقابل ولكنه ليس البقاء فى السلطة كما هو الحال فى البلاد العربية لوجود ديمقراطية فى باكستان تغير الحكومات حتى وإن انقلب العسكر عليهم أحيانا
إذا المقابل شىء مغاير وهو الوقوف ضد الهند فى حالة نشوب حرب وهى مصيبة كبرى فيما لو كان هؤلاء القادة جميعا قد اتفقوا على هذا الهدف لأن الولايات المتحدة بالبلدى تبيع أباها وهى على علاقة جيدة بالهند وساعة الحرب ستقف على الحياد وليس مع باكستان .

.......

عندما وصل الحال بمشرف كلعبة فى يد آٍلآمريكان وتجاوز كل الاخلاق العسكرية والاسلامية التىى منحته آيها المؤسسة العسكرية آلآسلامية فى باكستان اصبح يسمى الخائن مشرف..

فمما دفع امركا لآختيار خائن وعميل آكثر حقدا على بلاد المسلمين ولايتمتع بآخلاق تتتناسب وثقافة الاسلام والمسلمين(القرآن والسُنة) فوقع الاختيار على العاهر بونازير بوتو..

ويمكن قراءة ما وقع علية الاختيار وصفة المختار _ لاشك ان مشرف جعل الجيش الباكستانى فى خدمة آمركا اللعينة ورفض مهاجمة المسلمين فى وادى سوات _ لكن بوتو وعدت امركا فى حال تنصيبها رئيسة للوزراء بجعل الجيش البا كساتى كله تحت سيطرة وتسيير السى اي اية وستهاجم المسلمين فى وادى السوات وستسلم المفاعل النووى الباكستانى (القنبلة آلآسلامية) كما يسميها آلآمريكان للامريكان ويمكن مشاهدة خطبة المعلونة فى بيشاور امام اصارها لكن الحمد لله فقد قتلناها بالحال حتى تكون عبرة لكل "الخونة الهادئئن كما سميتهم".

فتعويضا لفقدانها اتى الغرب اللعين بخائن ودمية اتى باصف ازدراى (شيعى) وهذا الغبى لم يبلغ من الحلم عتيا فى عالم السياسة ، فقد قام بتسريح جميع الجنرالات الذين رفضوا جعل الجيش الباكستنى آداة لقتل الباكستانين ولكونه لا علم واهتمام بالسياسة فرضه الغرب اللعين فرضا على المسلمين لقتل المسلمين وتدمير قدرات المسلمين وتضيع باكستان بالدرجة الاولى بعد ان مكنت امركا اللعينة الهنود تكنولوجيا وعسكريا واقتصاديا وثبتت اقدامها فى افغانستان ولاشك جميعنا يعرف من هم الهنود انهم عبيد آلآنكليز ..

فآصف لايختلف عن كرزاى او عبد الله آل سعود او القزم الاردنى جميعهم نعرفهم وسيمكنا الله منهم كما مكنا من الخونة الذين سبقوهم ، ونحن فى طريقنا لهم _ لقد اسقطناهم بقدراتكم ياشباب المسلمين بعد الدعوة لله الجبار ، فآظهروا خياناتهم وتآمرهم على المسلمين واجعلوا كتابتكم وآرائكم لوجه الله الكريم

وسيمكنا الله فى هزيمة امركا اللعينة ، والله على ما اقوله لشهيد

جزاك الله خيرا

[رضا البطاوى]

صفاء العشرى هل هذا اسم عربى أم ينتمى للولايات المتحدة ؟
يا أمريكى أو يا أمريكية من أعطى حكومة باكستان الحق فى إدخالكم بلادها هل الشعب وافق على وجودكم ؟ وضرباتكم الخاطئة المتكررة للمدنيين وليس لمن تدعون أنهم إرهابيون كيف تفسرون تكررها لعشرات أو مئات المرات خلال السنوات العشر الماضية
الأخ زبير إن شاء سيخرجون عاجلا أو آجلا على أيدى الشعب هناك وسيندحر التحالف فى المنطقة

[مازن عبد الجبار]

هاجمهم بالباطل قبل ان يهاجموك بالحق
هذا من اساليب اميركا الصهيونية التي تعتمد عليها في الكثير من غزواتها من اجل الهيمنة على مصادر المال في العالم ومايصب في اتمام السيطرة عليه اذ بادروا الحكومة الباكستانية بالهجوم الاعلامي قبل ان تحاسبهم ويحاسبهم العالم على خرق السيادة الباكستانية بتلك العملية لكن السؤال كم سرقوا من مال في تلك العملية كم من المعلومات عن مصادر تمويل القاعدة قد حصلوا عليه هل يشير الجانب الخفي من العملية الى حقيقة الهجوم الاخير على الاراضي الباكستانية هل ابعدوا باكستان عنها لكنع وصولها للمال الذي سرقوه من مقر بن لادن هذه اميركا التي حتى ان قالت الصدق تكون غابتها تمرير كذب لتحقيق باطل

[جهراوي]

السلام عليكم ,,,,
آصف على زردارى رافضي خبيث ( شيعي ) ... فلا تستغربوا ذلك منه ... فقتل المسلمين تقرب إلى الله في دينه .... فها هم اسياده في قم و طهران يتفاخرون بتعاونهم مع اليهود والنصاري في احتلال افغانستان والعراق و الخافي اعظم ...