رأى قادة طائرات حربية فى أحداث 11/9 (مترجم) !!!

[أبو إيهاب]

كنت قد نشرت مقالا هنا ، أتساءل فيه عن المناورات للطائرات التى حدثت فى الإصطدام بالأبراج ،ليجيب عها المتخصصون ، وبالبحث فى الإنترنت ، وجدت عدة مواقع تجيب على هذه الأسئلة (أنقر بالماوس على الكلمات التى بالحجم الكبير) .

وهذا أيضا مقال باللغة الإنجليزية قمت بترجمته فيما بعد :::


الترجمة




الثلاثاء 11 سبتمبر 2007

سبعة أعوام بعد أحداث سبتمبر

بقلم بول كريج روبرتس Paul Craig Roberts

فى 7 سبتمبر ذكرت الإذاعة العامة الوطنية بأن المسلمين فى الشرق الأوسط بدأوا فى الإعتقاد بأن هجمات سبتمبر على البرجين التوأمين والبنتاجون ، هى عمليات خادعة مضللة (Fals Flag) ، قامت بها بعض الهيئات الأمريكية و / أو حكومة إسرائيل .
لم يدر بخلد الإذاعى والمراسل ، أن تكون هناك مواد تغذى هذا الإعتقاد ، والذى نسب إلى تأثير كتب من الولايات المتحدة ومؤلفين من الغرب تباع فى المكتبات بمصر .
كان قلق الإذاعة من أن مثل هذه الكتب لكتاب غربيين ، تعتبر أساسا بأن هذه الهجمات التى نتج عنها أشياء غير مرغوب فيها ، تبرئ المسلمين وتزيل من على أكتافهم عبء الحدث .
يقول مراسل الإذاعة "أورسولا ليندزى Ursula Lindsey" ، (إنه هنا فى أمريكا فغالبية الشعب لديه القليل من الشكوك غما حدث فى سبتمبر 2001) .
تفترض الإذاعة بأن الكلمة الأخيرة فى البيان الرسمى لم تذكر بعد . تشير الإحصاءات بأن 36% من الأمريكان ، وأكثر من 50% من أهل نيويورك، لا يثقون فى تقرير لجنة 11/9 . وكثير من العائلات الذين فقدوا أقاربهم فى الحدث ، غير مقتنعين بالقصة الرسمية .
لماذا لم تثير وسائل الإعلام عدم وجود تحريات مستقلة عن مثل هذا الحدث ؟؟؟
لماذا كانت الأجهزة الإعلامية غير مكترثة بالقواعد الحكومية التى تحافظ على الأدلة الشرعية ، وأنها لم تتخذ من المؤسسات الفيدرالية ؟؟؟
لماذا يسم الإعلام المشككين فى البيان الرسمى ويسموهم "منظرى المؤامرة" , "المجانين" ؟؟؟
ما هو الخطأ في المناقشه والاستماع الى كلا الجانبين لتحديد مسألة تهم عصرنا ؟؟؟ اذا كان ذلك الخط الرسمي صحيحا وكذلك الدفاع عنه ، فماذا هناك ما نخشاه من الشكاكون إذا ؟؟؟
من الواضح أن هناك الكثير الذى دعى إلى إقامة ستار حديدى لحماية الخط الرسمى من تحريات مستقلة .
البعض قد يظن أن تقرير لجنة 11/9 كان تقريرا محايدا ، وآخرين يحتجون بأنه عندنا إفادة "المعهد الوطنى للمعايير والتحاليل التقنية National Institute of Standards and Technology Analysis" ، والذى يوضح بأن الإنهيار للبرجين كان نتيجة لإصطدام الطائرات والحريق .
تقرير لجنة سبتمبر كان تقريرا سياسيا من داخل إدارة بوش بواسطة "فيليب زيليكو Philip Zelikow" . المعهد الوطنى للمعايير والتكنولوجيا هي وكالة تابعة لمشروعات وزارة التجارة ، ورئيسها هو عضو فى مجلس وزراء الرئيس بوش.
زيليكو كان عضوا للرئيس بوش فى المجلس الإستشارى للمخابرات الخارجية ، معقل المحافظين الجدد . وفي شباط / فبراير 2005 ، تم تعيين Zeliko كمستشار إميركي فى وزارة الخارجية . من الواضح أنه لا توجد أدنى إمكانية بأن تلقى لجنة 11/9 أى جزء من المسئولية ، بالنسبة للإخفاقات العديدة للحكومة الأمريكية ووكالاتها ، فى أحداث سبتمبر ، وبالتالى لن تدينهم بالمشاركة فى الحدث .
لو قارنا حجج المشككين مقارنة بحجج المدافعين عن الخط الرسمى ، من المستحيل أن نرفض حجج المشكككين ونعتبرهم مجانين . هناك على الإنترنت الكثيرين بتصوراتهم القوية ، ولكن المشككين الجادين يعتمدون فى تشكيكهم على الحقائق المعروفة ، الإنتهاكات المعروفة للقواعد الإجراءية وقوانين الفزياء . والغالبية العظمى من هؤلاء الناس ، الذين يطلق عليهم المشككون (المجانين) ، هم أنفسهم لا يعرفون الكثير عن قوانين الطبيعة ، وعندهم استيعاب ضئيل بأن مثل هذا الحدث يمكن أن يحدث بغير مشاركة أو فشل من الوكالات الحكومية .
خلال السنوات الست الماضية ، زادت بكثرة ، طبقات إجتماعية مميزة من المشككين لقصة 11/9 . هذه الطبقات تحتوى على علماء مرموقين ، مهندسين ومعماريين ، ضباط مخابرات ، ضباط ملاحة جوية ، وجنرلات ، بما فيهم القائد العام السابق للجيش الأميركي ، رئاسة قيادة الإستخبارات والأمن السابقه وأفراد معينين من موظفي البيت الابيض الجمهوري في الإدارات العليا ، خبراء فى قيادة الطائرات المقاتلة ، وطيارون مهنيون يقولون بأن الكفاءة التى نسبت للمختطفين غير متيسرة لأفضل الطيارين الأمريكان وغيرهم من الأجانب المرموقين .
د. آندرس فون بيلو Andreas von Buelow ، الوزير السابق للأبحاث والتكنولوجيا بألمانيا الغربية ، ووزير الدولة للدفاع فى الوزارة الفيدرالية ، يقول : "التخطيط للهجمات تكنولوجيا وتنظيميا كان على أعلى مستوى من البراعة ، بحيث تختطف أربع طائرات فى دقائق معدودة ، وخلال ساعة واحدة تصل بها إلى أهدافها فى مناورات معقدة . هذا من المستحيل بدون مساعدات لسنوات طويلة من أجهزة سرية للدولة والصناعة" .
يقول الجنرال ليونيد إيفاشوف Leonid Ivashov ، رئيس الأركان فى القوات المسلحة الروسية : فقط الهيئات السرية والرؤساء الحاليين ... أو أولئك المتقاعدون ولكن ما زال لهم تأثير داخل المنظمات الرسمية ... هم الذين لهم القدرة على التخطيط والتنظيم والتنفيذ لعملية بهذا الحجم ... أسامة بن لادن والقاعدة لا يمكن أن يكونوا المنظمون ولا المؤدون لهجمات سبتمبر . لا يملكون مستلزمات التنظيم ولا الموارد ولا القادة .
لابد للأمريكان أن يعترفوا بأن ما حدث شئ غير عادى ، فأمن المطارات يفشل أربع مرات فى دقائق قليلة ، وأن قوات الدفاع الأمريكية تفشل فى إعتراض الطائرات المختطفة ، وأن الخاطفين الذين يفتقدون المهارة فى الطيران ، يستطيعون المناورة بطائرات غريبة عليه ، يقول قادة لطائرات مقاتلة ، بان هذا خارج عن مهارتهم أنفسهم . ولكن هناك احتمال ، ولو أنه بعيد ، بأن الله (سبحانه وتعالى) بارك عمل المختطفين وأتاهم حظ لا يصدق .
القصة الرسمية للبرجين التوأمين ، بعيدة عن الإحتمال والتصديق . المهندسين والمعماريين والفزيائيين ، يعلمون بأن المبانى القوية التى بنيت من الصلب ، لا يمكن أن تنهار بالسقوط الحر أو قريبا من السقوط الحر ، وذلك نتيجة اصطدام الطائرات ونيران محدودة لمدة قصيرة وشدة ضعيفة .
الفزيائيون أيضا يعرفون بأنه لم تكن توجد قوة جاذبية كافية لتدمير الخرسانات وتحولها إلى ذرات من الغبار ، وتعمل على تقطيع كمرات الصلب إلى قطع منتظمة تسمح بأن تنقل على عربيات شحن ، ويلقى بهذه الكمرات لمئات الياردات أفقيا . ويعلم الفزيائيون أيضا بأنه لو كانت هناك نيران كافية لكى تحنى الكمرات الصلبة ، فهذه النيران لن تترك مئات الآلاف من قصاصات الأوراق غير محترقة وممزقة والتى انتشرت على كل منهاتن .
أثار الفزيائيون أسئلة لم يجاب عليها ، عن أن التوضيحات الرسمية أغفلت قوانين الفزياء .
وحديثا لاحظ د. كروكت جراب Dr. Crockett Grabbe من تدريب الفزياء التطبيقية بجامعة أتوا : "بتطبيق نظريتين أساسيتين ، وهما بقاء الطاقة (عند التحول) ، وبقاء كمية الحركة ، فسرعان ما يتكشف بيان الحكومة" .
المعهد القومى للمعايير والتكنولوجيا (NIST) أغفل بوضوح هذه النظريات فى تقريره ، وأيضا تغاضى عن الإلتواء الذى حدث للـ 34 دور العليا من البرج الجنوبى قبل أن يطبح للأسفل . هذا الإلتواء بنتهك نظرية بقاء كمية الحركة فى الإتجاهين الطولى والزاوى (Angular) ، وهذا لا يحدث إلا فى حالة وجود قوة كبيرة خارجية أحدثت هذا الإلتواء . من أين جاءت الكميات الضخمة من الطاقة ، المطلوبة لإحداث الإنهيار للأجزاء السليمة لكل برج ، بينما أعلاهما كان سقوط حر عملى ، هذا لم يجاب عليه الأجزاء العدة من دراسة المعهد القومى للمعايير والتكنولوجيا" .
بعض من علماء هذا المعهد يثيرون أسئلة عن التقرير . د. جيمس كونتيير Dr. James Quintiere ، الرئيس السابق للقسم العلمى للحرائق بالمعهد ، حديثا قال : "بأن الخلاصة الرسمية لتقرير المعهد الذى توصل إليها تختاج لاستفسارات" ، ودعى إلى مراجعة مستقلة لتحريات المعهد بخصوص إنهيار البرجين .
لفت كونتيير الإنتباه إلى عدة مسائل فى تقرير المعهد : غياب خط زمنى ، الفشل فى شرح سبب إنهيار البرج الثالث (WTC7) ، نهب المناظر الخاصة بالحريق ، الإعتماد على نماذج حاسوبية موضع شك ، غياب أى دليل على وجود درجة الحرارة التى توقعها المعهد كسبب لازم لفشل كمرات الصلب فى مؤسسة تجارية مشيدة على أسس ، وبدلا من محاولة البحث عن الحقائق (فعلوا العكس وأعاقوا الوصول لكل شئ) .
وفى 27 أغسطس 2007 ، قال د. لين مارجيولس Dr. Lynn Margulis ، وهو عضو مشهور فى الأكاديمية القومية للعلوم ، والحاصل على الميدالية القومية للعلوم ، بأنه يرفض البيان الحكومى عن الأحداث ويعتبره "خدعة" ، ويطالب بتحريات متجردة جديدة ودقيقة .
فى 5 سبتمبر 2007 ، قال أحد المحاربين القدامى من المارينز ، وكان يقود طائرة حربية ، أن المناورات التى نسبت للخاطفين فى أحداث سبتمبر ، هى أصعب بكثير من مهاراته هو . وقال (لم أستطع معرفة ما المقصود من هذا النص فالكلمة معناها "نتن") "Something stinks to high heaven" ، أعلن ذلك كلوستاد ، Kolstad .

وقال الرومانى حينما ووجه بالأحداث المقلقة ، "Cui bono ?" ، من المستفيد ؟ هذا السؤال كان غائبا بشكل ملفت للأنظار من البيان الرسمى .

من هم المستفيدون من 11/9 ؟؟؟ الجواب هو : مجمع الأمن – العسكرى ، الذى كدس عشرات البلايين من الدولارات كأرباح ؛ من شركات البترول الأمريكية ، والذى لديها الأمل فى وضع يدها على بترول العراق وربما إيران كذلك ؛ الحزب الجمهورى ، الذى نجا بطريقة مشكوك فيها ونجح بها الرئيس بوش بصوت واحد ، والذى يراه الكثيرون بأنه غير قانونى والذى أقرته المحكمة العليا ، بأن غطته بعلم "كرئيس للحرب" ؛ وأيضا المجتمع الإتحادى الجمهورى ، الذى استخدم أحداث 11/9 لتنفيذ هدفه بتركيز السلطة فى يد مديره التنفيذى ، نائب الرئيس "ديك تشينى" ، والمحافظين الجدد الذين استخدموا "بيرل هاربور الجديدة" ليحققوا "مشروعهم لقرن أميركى جديد" ؛ وكذلك الجناح اليمينى الإسرائيلى الصهيونى ، الذى نجح فى استخدام بنجاح ، الدم والثروة الأمريكية لتزيل المعوقات للتغول الإسرائيلى الحدودى .
وبالإضافة للخسائر فى صفوف الجيش الأمريكى وفى صفوف المدنيين العراقيين والأفغانيين ، مصائب أخرى باسم "الحرب على الإرهاب" من المحافظين الجدد ، طالت الحريات المدنية للشعب الأمريكى التى تحميه من الإستبداد .
الرئيس بوش ووزارة العدل الفاسدة قد أعلنوا بأن حمايتنا الدستورية قد أصبحت صفرا وفارغة وذلك لنزوات التنفيذيين .
المستفيدون الكبار من أحداث 11/9 هم الشخصيات الفاشستية والتى قال عنها "جون دين John Dean" ، بأنها سيطرت على الحزب الجمهورى .

[عربي سعودي]

شكرا لك أخي أبو إيهاب على ترجمة المقالة

[المصابر]

المشاركة الأصلية بواسطة أبو إيهاب

كنت قد نشرت مقالا هنا ، أتساءل فيه عن المناورات للطائرات التى حدثت فى الإصطدام بالأبراج ،ليجيب عها المتخصصون ، وبالبحث فى الإنترنت ، وجدت عدة مواقع تجيب على هذه الأسئلة (أنقر بالماوس على الكلمات التى بالحجم الكبير) .

وهذا أيضا مقال باللغة الإنجليزية قمت بترجمته فيما بعد :::


الترجمة




الثلاثاء 11 سبتمبر 2007

سبعة أعوام بعد أحداث سبتمبر

بقلم بول كريج روبرتس Paul Craig Roberts

فى 7 سبتمبر ذكرت الإذاعة العامة الوطنية بأن المسلمين فى الشرق الأوسط بدأوا فى الإعتقاد بأن هجمات سبتمبر على البرجين التوأمين والبنتاجون ، هى عمليات خادعة مضللة (Fals Flag) ، قامت بها بعض الهيئات الأمريكية و / أو حكومة إسرائيل .
لم يدر بخلد الإذاعى والمراسل ، أن تكون هناك مواد تغذى هذا الإعتقاد ، والذى نسب إلى تأثير كتب من الولايات المتحدة ومؤلفين من الغرب تباع فى المكتبات بمصر .
كان قلق الإذاعة من أن مثل هذه الكتب لكتاب غربيين ، تعتبر أساسا بأن هذه الهجمات التى نتج عنها أشياء غير مرغوب فيها ، تبرئ المسلمين وتزيل من على أكتافهم عبء الحدث .
يقول مراسل الإذاعة "أورسولا ليندزى Ursula Lindsey" ، (إنه هنا فى أمريكا فغالبية الشعب لديه القليل من الشكوك غما حدث فى سبتمبر 2001) .
تفترض الإذاعة بأن الكلمة الأخيرة فى البيان الرسمى لم تذكر بعد . تشير الإحصاءات بأن 36% من الأمريكان ، وأكثر من 50% من أهل نيويورك، لا يثقون فى تقرير لجنة 11/9 . وكثير من العائلات الذين فقدوا أقاربهم فى الحدث ، غير مقتنعين بالقصة الرسمية .
لماذا لم تثير وسائل الإعلام عدم وجود تحريات مستقلة عن مثل هذا الحدث ؟؟؟
لماذا كانت الأجهزة الإعلامية غير مكترثة بالقواعد الحكومية التى تحافظ على الأدلة الشرعية ، وأنها لم تتخذ من المؤسسات الفيدرالية ؟؟؟
لماذا يسم الإعلام المشككين فى البيان الرسمى ويسموهم "منظرى المؤامرة" , "المجانين" ؟؟؟
ما هو الخطأ في المناقشه والاستماع الى كلا الجانبين لتحديد مسألة تهم عصرنا ؟؟؟ اذا كان ذلك الخط الرسمي صحيحا وكذلك الدفاع عنه ، فماذا هناك ما نخشاه من الشكاكون إذا ؟؟؟
من الواضح أن هناك الكثير الذى دعى إلى إقامة ستار حديدى لحماية الخط الرسمى من تحريات مستقلة .
البعض قد يظن أن تقرير لجنة 11/9 كان تقريرا محايدا ، وآخرين يحتجون بأنه عندنا إفادة "المعهد الوطنى للمعايير والتحاليل التقنية National Institute of Standards and Technology Analysis" ، والذى يوضح بأن الإنهيار للبرجين كان نتيجة لإصطدام الطائرات والحريق .
تقرير لجنة سبتمبر كان تقريرا سياسيا من داخل إدارة بوش بواسطة "فيليب زيليكو Philip Zelikow" . المعهد الوطنى للمعايير والتكنولوجيا هي وكالة تابعة لمشروعات وزارة التجارة ، ورئيسها هو عضو فى مجلس وزراء الرئيس بوش.
زيليكو كان عضوا للرئيس بوش فى المجلس الإستشارى للمخابرات الخارجية ، معقل المحافظين الجدد . وفي شباط / فبراير 2005 ، تم تعيين Zeliko كمستشار إميركي فى وزارة الخارجية . من الواضح أنه لا توجد أدنى إمكانية بأن تلقى لجنة 11/9 أى جزء من المسئولية ، بالنسبة للإخفاقات العديدة للحكومة الأمريكية ووكالاتها ، فى أحداث سبتمبر ، وبالتالى لن تدينهم بالمشاركة فى الحدث .
لو قارنا حجج المشككين مقارنة بحجج المدافعين عن الخط الرسمى ، من المستحيل أن نرفض حجج المشكككين ونعتبرهم مجانين . هناك على الإنترنت الكثيرين بتصوراتهم القوية ، ولكن المشككين الجادين يعتمدون فى تشكيكهم على الحقائق المعروفة ، الإنتهاكات المعروفة للقواعد الإجراءية وقوانين الفزياء . والغالبية العظمى من هؤلاء الناس ، الذين يطلق عليهم المشككون (المجانين) ، هم أنفسهم لا يعرفون الكثير عن قوانين الطبيعة ، وعندهم استيعاب ضئيل بأن مثل هذا الحدث يمكن أن يحدث بغير مشاركة أو فشل من الوكالات الحكومية .
خلال السنوات الست الماضية ، زادت بكثرة ، طبقات إجتماعية مميزة من المشككين لقصة 11/9 . هذه الطبقات تحتوى على علماء مرموقين ، مهندسين ومعماريين ، ضباط مخابرات ، ضباط ملاحة جوية ، وجنرلات ، بما فيهم القائد العام السابق للجيش الأميركي ، رئاسة قيادة الإستخبارات والأمن السابقه وأفراد معينين من موظفي البيت الابيض الجمهوري في الإدارات العليا ، خبراء فى قيادة الطائرات المقاتلة ، وطيارون مهنيون يقولون بأن الكفاءة التى نسبت للمختطفين غير متيسرة لأفضل الطيارين الأمريكان وغيرهم من الأجانب المرموقين .
د. آندرس فون بيلو Andreas von Buelow ، الوزير السابق للأبحاث والتكنولوجيا بألمانيا الغربية ، ووزير الدولة للدفاع فى الوزارة الفيدرالية ، يقول : "التخطيط للهجمات تكنولوجيا وتنظيميا كان على أعلى مستوى من البراعة ، بحيث تختطف أربع طائرات فى دقائق معدودة ، وخلال ساعة واحدة تصل بها إلى أهدافها فى مناورات معقدة . هذا من المستحيل بدون مساعدات لسنوات طويلة من أجهزة سرية للدولة والصناعة" .
يقول الجنرال ليونيد إيفاشوف Leonid Ivashov ، رئيس الأركان فى القوات المسلحة الروسية : فقط الهيئات السرية والرؤساء الحاليين ... أو أولئك المتقاعدون ولكن ما زال لهم تأثير داخل المنظمات الرسمية ... هم الذين لهم القدرة على التخطيط والتنظيم والتنفيذ لعملية بهذا الحجم ... أسامة بن لادن والقاعدة لا يمكن أن يكونوا المنظمون ولا المؤدون لهجمات سبتمبر . لا يملكون مستلزمات التنظيم ولا الموارد ولا القادة .
لابد للأمريكان أن يعترفوا بأن ما حدث شئ غير عادى ، فأمن المطارات يفشل أربع مرات فى دقائق قليلة ، وأن قوات الدفاع الأمريكية تفشل فى إعتراض الطائرات المختطفة ، وأن الخاطفين الذين يفتقدون المهارة فى الطيران ، يستطيعون المناورة بطائرات غريبة عليه ، يقول قادة لطائرات مقاتلة ، بان هذا خارج عن مهارتهم أنفسهم . ولكن هناك احتمال ، ولو أنه بعيد ، بأن الله (سبحانه وتعالى) بارك عمل المختطفين وأتاهم حظ لا يصدق .
القصة الرسمية للبرجين التوأمين ، بعيدة عن الإحتمال والتصديق . المهندسين والمعماريين والفزيائيين ، يعلمون بأن المبانى القوية التى بنيت من الصلب ، لا يمكن أن تنهار بالسقوط الحر أو قريبا من السقوط الحر ، وذلك نتيجة اصطدام الطائرات ونيران محدودة لمدة قصيرة وشدة ضعيفة .
الفزيائيون أيضا يعرفون بأنه لم تكن توجد قوة جاذبية كافية لتدمير الخرسانات وتحولها إلى ذرات من الغبار ، وتعمل على تقطيع كمرات الصلب إلى قطع منتظمة تسمح بأن تنقل على عربيات شحن ، ويلقى بهذه الكمرات لمئات الياردات أفقيا . ويعلم الفزيائيون أيضا بأنه لو كانت هناك نيران كافية لكى تحنى الكمرات الصلبة ، فهذه النيران لن تترك مئات الآلاف من قصاصات الأوراق غير محترقة وممزقة والتى انتشرت على كل منهاتن .
أثار الفزيائيون أسئلة لم يجاب عليها ، عن أن التوضيحات الرسمية أغفلت قوانين الفزياء .
وحديثا لاحظ د. كروكت جراب Dr. Crockett Grabbe من تدريب الفزياء التطبيقية بجامعة أتوا : "بتطبيق نظريتين أساسيتين ، وهما بقاء الطاقة (عند التحول) ، وبقاء كمية الحركة ، فسرعان ما يتكشف بيان الحكومة" .
المعهد القومى للمعايير والتكنولوجيا (NIST) أغفل بوضوح هذه النظريات فى تقريره ، وأيضا تغاضى عن الإلتواء الذى حدث للـ 34 دور العليا من البرج الجنوبى قبل أن يطبح للأسفل . هذا الإلتواء بنتهك نظرية بقاء كمية الحركة فى الإتجاهين الطولى والزاوى (Angular) ، وهذا لا يحدث إلا فى حالة وجود قوة كبيرة خارجية أحدثت هذا الإلتواء . من أين جاءت الكميات الضخمة من الطاقة ، المطلوبة لإحداث الإنهيار للأجزاء السليمة لكل برج ، بينما أعلاهما كان سقوط حر عملى ، هذا لم يجاب عليه الأجزاء العدة من دراسة المعهد القومى للمعايير والتكنولوجيا" .
بعض من علماء هذا المعهد يثيرون أسئلة عن التقرير . د. جيمس كونتيير Dr. James Quintiere ، الرئيس السابق للقسم العلمى للحرائق بالمعهد ، حديثا قال : "بأن الخلاصة الرسمية لتقرير المعهد الذى توصل إليها تختاج لاستفسارات" ، ودعى إلى مراجعة مستقلة لتحريات المعهد بخصوص إنهيار البرجين .
لفت كونتيير الإنتباه إلى عدة مسائل فى تقرير المعهد : غياب خط زمنى ، الفشل فى شرح سبب إنهيار البرج الثالث (WTC7) ، نهب المناظر الخاصة بالحريق ، الإعتماد على نماذج حاسوبية موضع شك ، غياب أى دليل على وجود درجة الحرارة التى توقعها المعهد كسبب لازم لفشل كمرات الصلب فى مؤسسة تجارية مشيدة على أسس ، وبدلا من محاولة البحث عن الحقائق (فعلوا العكس وأعاقوا الوصول لكل شئ) .
وفى 27 أغسطس 2007 ، قال د. لين مارجيولس Dr. Lynn Margulis ، وهو عضو مشهور فى الأكاديمية القومية للعلوم ، والحاصل على الميدالية القومية للعلوم ، بأنه يرفض البيان الحكومى عن الأحداث ويعتبره "خدعة" ، ويطالب بتحريات متجردة جديدة ودقيقة .
فى 5 سبتمبر 2007 ، قال أحد المحاربين القدامى من المارينز ، وكان يقود طائرة حربية ، أن المناورات التى نسبت للخاطفين فى أحداث سبتمبر ، هى أصعب بكثير من مهاراته هو . وقال (لم أستطع معرفة ما المقصود من هذا النص فالكلمة معناها "نتن") "Something stinks to high heaven" ، أعلن ذلك كلوستاد ، Kolstad .

وقال الرومانى حينما ووجه بالأحداث المقلقة ، "Cui bono ?" ، من المستفيد ؟ هذا السؤال كان غائبا بشكل ملفت للأنظار من البيان الرسمى .

من هم المستفيدون من 11/9 ؟؟؟ الجواب هو : مجمع الأمن – العسكرى ، الذى كدس عشرات البلايين من الدولارات كأرباح ؛ من شركات البترول الأمريكية ، والذى لديها الأمل فى وضع يدها على بترول العراق وربما إيران كذلك ؛ الحزب الجمهورى ، الذى نجا بطريقة مشكوك فيها ونجح بها الرئيس بوش بصوت واحد ، والذى يراه الكثيرون بأنه غير قانونى والذى أقرته المحكمة العليا ، بأن غطته بعلم "كرئيس للحرب" ؛ وأيضا المجتمع الإتحادى الجمهورى ، الذى استخدم أحداث 11/9 لتنفيذ هدفه بتركيز السلطة فى يد مديره التنفيذى ، نائب الرئيس "ديك تشينى" ، والمحافظين الجدد الذين استخدموا "بيرل هاربور الجديدة" ليحققوا "مشروعهم لقرن أميركى جديد" ؛ وكذلك الجناح اليمينى الإسرائيلى الصهيونى ، الذى نجح فى استخدام بنجاح ، الدم والثروة الأمريكية لتزيل المعوقات للتغول الإسرائيلى الحدودى .
وبالإضافة للخسائر فى صفوف الجيش الأمريكى وفى صفوف المدنيين العراقيين والأفغانيين ، مصائب أخرى باسم "الحرب على الإرهاب" من المحافظين الجدد ، طالت الحريات المدنية للشعب الأمريكى التى تحميه من الإستبداد .
الرئيس بوش ووزارة العدل الفاسدة قد أعلنوا بأن حمايتنا الدستورية قد أصبحت صفرا وفارغة وذلك لنزوات التنفيذيين .
المستفيدون الكبار من أحداث 11/9 هم الشخصيات الفاشستية والتى قال عنها "جون دين John Dean" ، بأنها سيطرت على الحزب الجمهورى .

أين هو قائد الطائرة الحربية الذى عنونت به الموضوع ؟
ولما لا تعود الى موضوعك السابق وترد على هناك ؟
زألا الشيخ البعيد سرة باتع

[أبو إيهاب]

الأخ الفاضل / المصابر


أنت لم تقرأ المقال جيدا ، ففيه الرد عليك بما قاله الطيار الحربى فى تعليقه ... كما أن المواقع التى ذكرت رابطها ، أيضا فيها أقوال مختلفة تؤيد كلامه .


وما أقوم به هو أنى فقط أنقل ما يدور فى أمريكا نفسها ، بأن التنفيذ للعملية هو بمعرفة الأمريكان والموساد ، وقد نقلت لك المقالة باللغة الإنجليزية لتتأكد بنفسك من صحة ما أنشره ... وربما تكون الفكرة نابعة من القاعدة فالتقطتها المخابرات وطورتها ونفذنها ، كما حدث فى بيرل هاربور .



(ملاحظة : المعروف فى أمريكا الآن ، أن ما فعله اليابانيون بضرب بيرل هاربور ، كان معروفا مسبقا عند روزفلت ، ومن خلفه الصهاينة ، وقد استغلوا الحدث وتركوه يحدث ، حتى يوافق الشعب الأمريكى على دخول الحرب العالمية الثانية ، حيث أنه قبل الحرب مباشرة ، كان 80% من الشعب يرفض الدخول فيها ، وبعد بيرل هاربور أصبح ال 80% مع دخول الحرب ، وفى هذه الحالة فقد لعب هذا الحدث ليس بمشاعر الأمريكان فقط بل بمشاعر شعوب العالم المعادية للإسلام)

[المصابر]

المشاركة الأصلية بواسطة أبو إيهاب

الأخ الفاضل / المصابر

أنت لم تقرأ المقال جيدا ، ففيه الرد عليك بما قاله الطيار الحربى فى تعليقه ... .


[/color]

يا أخى الكريم مثل تلك الكلمة لاتقال لى فأنا لا أرد قبل التمعن فلست ممن
يردون لمجرد قراءة العنوان أين هو الطيار الحربى الذى تكلمت عنه
أخى الكريم أنا أتكلم فى فنى وأعى ما أقول ولم أفتح الرابط فقط وجدت لبس فى الفهم
وأحببت أن أوضحه فقد لاحظت دخول من يباركون ويشكرون على غير علم
وأرجوا سعة صدرك .

[أبو إيهاب]

أعتذر لك من كل قلبى إذا كنت قد جرحتك بهذه الكلمات .


ومعذرة أخى فهذا الجزء أنقله من نفس المقالة المترجمة أعلاه :::


فى 5 سبتمبر 2007 ، قال أحد المحاربين القدامى من المارينز ، وكان يقود طائرة حربية ، أن المناورات التى نسبت للخاطفين فى أحداث سبتمبر ، هى أصعب بكثير من مهاراته هو . وقال (لم أستطع معرفة ما المقصود من هذا النص فالكلمة معناها "نتن") "Something stinks to high heaven" ، أعلن ذلك كلوستاد ، Kolstad .

وقال الرومانى حينما ووجه بالأحداث المقلقة ، "Cui bono ?" ، من المستفيد ؟ هذا السؤال كان غائبا بشكل ملفت للأنظار من البيان الرسمى .


أخى الحبيب ، افتح هذا الرابط الذى أعطيته سابقا لترى بنفسك صور مثل هؤلاء القادة ، ولو أمكن ترجمة كلامهم فبها ونعمت .


http://patriotsquestion911.com/pilots.html

[المصابر]

المشاركة الأصلية بواسطة أبو إيهاب

أعتذر لك من كل قلبى إذا كنت قد جرحتك بهذه الكلمات .


ومعذرة أخى فهذا الجزء أنقله من نفس المقالة المترجمة أعلاه :::


فى 5 سبتمبر 2007 ، قال أحد المحاربين القدامى من المارينز ، وكان يقود طائرة حربية ، أن المناورات التى نسبت للخاطفين فى أحداث سبتمبر ، هى أصعب بكثير من مهاراته هو . وقال (لم أستطع معرفة ما المقصود من هذا النص فالكلمة معناها "نتن") "Something stinks to high heaven" ، أعلن ذلك كلوستاد ، Kolstad .

وقال الرومانى حينما ووجه بالأحداث المقلقة ، "Cui bono ?" ، من المستفيد ؟ هذا السؤال كان غائبا بشكل ملفت للأنظار من البيان الرسمى .


أخى الحبيب ، افتح هذا الرابط الذى أعطيته سابقا لترى بنفسك صور مثل هؤلاء القادة ، ولو أمكن ترجمة كلامهم فبها ونعمت .


http://patriotsquestion911.com/pilots.html

أخى الكريم أبو أيهاب
العقيدة القتالية الأمريكية تختلف كثيرا عن بقية العقائد
لأتساع رقعة عملياتها والتى تشمل جميع أنحاء المعمورة هذا من جانب
والجانب الأخر ثرائهم الفاحش ولنقل أنهم عمليين ومنظمين أكثر من جوانب عديدة

أخى الكريم وحدات المارينز وهم مشاة البحرية الأمريكية تعتبر من الوحدات المقاتلة
الأمريكية ذات الحرفية والجاهزية العاليه أو كذا خطط ونظم لأنشائها
ولا نغفل أخى سنن الله الكونية فى بزوغ وأفول الأمم والقرون من حولنا

وتعتبر تلك الوحدات كاملة التنظيم من حيث أسلحتها المعاونة
برية بمشتقاتها / بحرية وهو ما أشتقت منه أسمها / جوية وهو نقطة أرتكاز موضوعنا هنا

أخى الكريم طيار المارينز يتخرج فى أمريكا من مدرسة الهليكوبتر وهو يعتبر جندى مقاتل
وليس طيارا بالمعنى الدارج عندنا أو فى العقائد القتالية الأخرى

فوحدات وتشكيلات الهليكوبتر فى التنظيم الأمريكى تعتبر من صلب تنظيم الوحدات البرية

خلافا للطائرات المقاتلة والأعتراضية وطائرات النقل

ولا أخفى عليك أخى أن للطائرة الهليكوبتر عدة مسميات منها

السمتيات / الحوامات / الطائرات العمودية
وقد سبق أن نوهت أنهم يتخرجون من مدرسة الهل أى لم يطير أبدا على الطائرات
ذات الأجنحة الثابتة ولا يعلم نظرية طيرانها أو تكتيكاتها ولهذا عبر الرجل
بكلمة أن مناورات الخاطفين أصعب بكثير من مهاراته نعم وليته قال لا علم لى
واعذرك أخى فعلمنا بهذا العالم - عالم الطيران قليل جدا ولا يهتم به الكثير أيضا -
هذا ما قصدت التنويه له وعلى الله قصد السبيل واعذرنى على طريقتى فى توصيل المعلومة
ويقينى أنها سترسخ فى الأذهان وعن تجارب لا مجال لذكرها هنا

تحياتى لك ورجاء منك أن تواصل موضوعك هناك بنفس الخصوص فقد يريحك
رابط الفيلم الذى أدرجته لك هناك وبه تسجيل صوتى لقائد المجموعات
الشهيد - نحسبة كذلك - ( محمد عطا قائد مجموعات الأختطاف والسيطرة )
والتسجيل من الصندوق الأسود ومتداول فى الاوساط الأمريكية ومثبت فى التحقيقات
حول غزوة منهاتن المباركة .
أخوك أبو مروان .

[أبو إيهاب]

الأخ الفاضل / المصابر


بارك الله فيك وأكثر من أمثالك .


كما نوهت من قبل أنى أنقل ما يدور هناك فى أمريكا ، وأحيلكم على الروابط التى تبين ذلك .


وفى الرابط الذى أدرجته مؤخرا ، فهناك أكثر من 50 ممن لهم علاقة وثيقة بالطيران ، ولهم خبرة فى هذا المجال ، والمسألة ليست قائد هليكوبر ، فطائرات المارينز بها عدة أنواع ومنها الطائرات المقاتلة ، كما أن ورود هذا العدد من المختصبن يجعل الأمر ليس مقصورا على قواد طائرات الهليكوبتر .


المهم هو أن نقرأ ونبحث ونحيط بكل الأقوال التى تتفق مع وجهة نظرنا أو تختلف معها ، فنحن بصدد أحداث غيرت مجرى التاريخ ، والحكم عليها يحتاج لصبر شديد ، فلا ننجرف مع الآراء التى تسعدنا ، حتى نكون موضوعيون .

[المصابر]

المشاركة الأصلية بواسطة أبو إيهاب

الأخ الفاضل / المصابر
، فطائرات المارينز بها عدة أنواع ومنها الطائرات المقاتلة ، كما أن ورود هذا العدد من المختصبن يجعل الأمر ليس مقصورا على قواد طائرات الهليكوبتر .
.

تعبير خاطئ يا اخى

الطائرات خلاف الهليكوبتر

طائرات سلاح الجو الأمريكى فهى تتبع وتحت سيطرة وأوامر القوات الجوية

ويوجد فى سلاح الجو عندهم طائرات هليكوبتر فقط للبحث والأنقاذ ونقل الطيارين

هدانى الله وأياك وانتظر منك مصدر أن المارينز لهم مقاتلات تتبعهم تنظيميا .

ويوجد أيضا طائرات هل تعمل مع البحريه وصلب تنظيمها وتحت أوامرها لمكافحة الفواصات
وتنقلات القادة الميدانيين وتعمل من فوق القطع البحرية

المقصود أنهم لا يتخرجون من كليات الطيران بل من مدارس الهل المنتشره فى تلك الأسلحة .

وشاهدك هنا فى الموضوع - عدا الروابط - أحد خريجى تلك المدارس
وليتك تعود للموضوع الرئيس هناك وتشاهد الفيلم وتريح فلبك أن كنت تريد وتبحث عن الحق
ولا أظنك الا هذا .

[أبو إيهاب]

الحبيب / المصابر


بارك اللله فيك ، فواضح أن لديك معلومات أدق فى هذا الشأن .


والأمر لا يقتصر على فرد واحد ممن لهم علاقة وثيقة بالطيران ، بل كما ذكرت لك هناك ما يزيد عن 50 شخص فى الرابط أعلاه .


كما أننا لسنا بصدد إصدار حكم قاطع عما حدث ، ولكنا كما قلت لك ، نتابع ونبحث لنصل إلى الحقيقة ... وسبب شكوكنا هو نتيجة للكذب المتوالى للإدارة الأمريكية ، والإعلام المسيطر عليه من الصهيونية ، فيمكنه أن يقنعك بأن الأبيض أسود ، والأسود أبيض ... فالتقنية فى فبركة الأخبار والشرائط والتسجيلات أصبحت عالية جدا .