حماس ... و إصلاح فتح !!

[البدوي الشارد]

الخروج على السلطان الجائر وحكمه بعيد عن موضوع النقاش (و على أن المسألة أعقد بكثير من تبسيطاتك المخلة).
ففي فلسطين المسألة هي مقاومة احتلال هو أخبث نوع شهدته البشرية لأنه احتلال إحلالي وليس استعماراً تقليدياً. إنه يهدف إلى تفريغ الأرض من سكانها واستبدال قوم غرباء عن التراب بهم.
ولمواجهة هذا الاحتلال جرب العرب بمجملهم لا الفلسطينيون وحدهم الطرق التي كانت متوفرة وفقا للأفق الأيديولوجي والسياسي لكل مرحلة، فعندما كانت توجه حركات التحرر الاشتراكية هو القائد في العالم كان العرب جزءا من هذا التوجه وحين انهزم هذا التوجه مع التحولات العالمية لغير صالح "المعسكر الاشتراكي" عاد العرب إلى اكتشاف ما تقدمه هويتهم الثقافية الأصيلة من طريق للتحرر.
وتحولات حركة التحرر الفلسطينية لا يمكن فصلها عن تحولات المحيط العربي فعرفات ومجموعته كانوا في القيادة بدعم النظام العربي تماما مثل مجموعة رام الله الحالية التي هي موجودة بدعم صريح ومباشر من "الاعتدال" العربي الذي هو الوجه العربي للنظام العالمي المسيطر بقيادة واشنطن وبتبعية أوروبا الغربية.
ومشاركة حماس في الانتخابات كانت في تقديري خطأ ما دامت هي تعلن أن التحرير لا يكون إلا عن طريق المقاومة ولكن خطأ أكبر كان دخولها في السلطة.
لكن تقريرنا لذلك لا يعني تجاهل الحقيقة الواضحة التي هي أن الناس في الأرض المحتلة اختارت حماس بأغلبية ساحقة. بعد ذلك ووجهت تجربة حماس بالسلطة بحرب شعواء ومقاطعة شارم فيها التحالف الصهيوني-العربي-الأمريكي الغربي في تناقض صريح مع ادعاءات هذا التحالف اللبرالية الديمقراطية.
ونقدنا لحماس لا يعني أن لا نقف معها بدون تحفظ في وجه المحور المعادي جذريا لكل من يقول لا للاستعباد الصهيوني وهو المحور الذي يحارب حماس حالياً على الأرض بالإف 16 وبحصار التجويع اللا إنساني وفي الإعلام بالتلفزيون وبالإنترنيت أيضا.

[سيدي حرازم يطرونس]

المشاركة الأصلية بواسطة البدوي الشارد

الخروج على السلطان الجائر وحكمه بعيد عن موضوع النقاش (و على أن المسألة أعقد بكثير من تبسيطاتك المخلة).

المشاركة الأصلية بواسطة البدوي الشارد

ففي فلسطين المسألة هي مقاومة احتلال هو أخبث نوع شهدته البشرية لأنه احتلال إحلالي وليس استعماراً تقليدياً. إنه يهدف إلى تفريغ الأرض من سكانها واستبدال قوم غرباء عن التراب بهم.
ولمواجهة هذا الاحتلال جرب العرب بمجملهم لا الفلسطينيون وحدهم الطرق التي كانت متوفرة وفقا للأفق الأيديولوجي والسياسي لكل مرحلة، فعندما كانت توجه حركات التحرر الاشتراكية هو القائد في العالم كان العرب جزءا من هذا التوجه وحين انهزم هذا التوجه مع التحولات العالمية لغير صالح "المعسكر الاشتراكي" عاد العرب إلى اكتشاف ما تقدمه هويتهم الثقافية الأصيلة من طريق للتحرر.
وتحولات حركة التحرر الفلسطينية لا يمكن فصلها عن تحولات المحيط العربي فعرفات ومجموعته كانوا في القيادة بدعم النظام العربي تماما مثل مجموعة رام الله الحالية التي هي موجودة بدعم صريح ومباشر من "الاعتدال" العربي الذي هو الوجه العربي للنظام العالمي المسيطر بقيادة واشنطن وبتبعية أوروبا الغربية.
ومشاركة حماس في الانتخابات كانت في تقديري خطأ ما دامت هي تعلن أن التحرير لا يكون إلا عن طريق المقاومة ولكن خطأ أكبر كان دخولها في السلطة.
لكن تقريرنا لذلك لا يعني تجاهل الحقيقة الواضحة التي هي أن الناس في الأرض المحتلة اختارت حماس بأغلبية ساحقة. بعد ذلك ووجهت تجربة حماس بالسلطة بحرب شعواء ومقاطعة شارم فيها التحالف الصهيوني-العربي-الأمريكي الغربي في تناقض صريح مع ادعاءات هذا التحالف اللبرالية الديمقراطية.
ونقدنا لحماس لا يعني أن لا نقف معها بدون تحفظ في وجه المحور المعادي جذريا لكل من يقول لا للاستعباد الصهيوني وهو المحور الذي يحارب حماس حالياً على الأرض بالإف 16 وبحصار التجويع اللا إنساني وفي الإعلام بالتلفزيون وبالإنترنيت أيضا.

شوف يا أخي //
بالرغم من أنفك... التحليل الذي سقته صحيح.
وستظل شاردا أبدا في البوادي والفيافي لأنك لا تقتنع بما قاله الأسياد، فقط لأنك لا تريد أن تقتنع.
أليس هذا مرضا نفسيا "عضالا" يطحنك ؟
وأن تقوم ببتر عبارة صغيرة في مقالي لترد أنني بعيد عن النقاش فهذا سخيف يا /// بدوي.
وقولك أنه أخبث احتلال شهدته البشرية فهذا لعمري منتهى الحمق.
ألم تشهد الولايات المتحدة نفس الأمر ؟ وجميع دول أمريكا اللاتينية ؟ وكل الامبراطوريات عبر التاريخ ؟ وحتى دول شمال أفريقيا ؟ وبلاد الأمازيغ على رأسهم ؟ باستبدال قوم غرباء بهم ؟
ثم، أليس جيل "الصابرا" في إسرائيل، أكثر انتماء إلى تلك الأرض، من ملايين اللاجئين خصوصا في الخارج ؟
ولا تحدثني عن العرب.. أي عرب يا أخي // ؟
الشعوب التي لا حول لها ولا قوة سوى الكلام ؟ أم الزعماء الذين، وكما سبق وأسلفت، لم يكن همهم من القضية سوى القدر الذي يخدمون بهم مصلحتهم، ولم يكن أحد منهم جادا في مساعدة فلسطين، من حاكم المغرب الذي يتزعم منظمة المؤتمر الاسلامي منذ حريق الاقصى في 69 إلى زعامته لمنظمة القدس، أو غيره من حكام السعودية ومصر والاردن وحتى لبنان وغير لبنان..
الكل يريد خدمة نفسه وكرسيه.. فقط.
والخطأ كما قلت، تاريخه قديم، بل حتى انخراط حماس في العملية الانتخابية التي هي ثمرة أوسلو، واعتراف بأوسلو، جاءت الحركةالاسلامية لتزيد من كاريكاتورية المشهد، وهي عرض هدنة مع العدور لعشر سنوات... أو أكثر أو اقل. لا يهم. أليس هذا سخفا ؟
وأما حميتك عن حماس فقد سبقناك إليها وعبرنا عن ذلك بالواضح يوم كانت الحرب مشتعلة، وقلنا رغم كل شيء، نحن مع المقاومة.. ولك أن تراجعه في أي حين هنا.

تحياتي لي وحدي.
والمرة القادمة لا تتطفل على الأسياد، فأنا كنت أرد على حبيبي عثمان وليس أنت..

دونت دستورب

[البدوي الشارد]

المشاركة الأصلية بواسطة سيدي حرازم يطرونس

وحتى دول شمال أفريقيا ؟ وبلاد الأمازيغ على رأسهم ؟ باستبدال قوم غرباء بهم ؟
ثم، أليس جيل "الصابرا" في إسرائيل، أكثر انتماء إلى تلك الأرض، من ملايين اللاجئين خصوصا في الخارج ؟

بدأت بالهجوم على الإسلام الذي تدعي أنه احتل بلاد المغرب وأحل العرب بمكان الأمازيغ ثم ثنيت بمديح المستوطنين اليهود والهجوم على أسيادك وتاج راسك اللاجئين الفلسطينيين الذين منهم سيدتك وتاج راسك دلال المغربي وعشرات ألوف الشهداء غيرها.
أنت جمعت بصراحة بين أمرين هما العداء للإسلام والعداء للمسلمين ومناصرة اليهود المحتلين عليهم. فانظر ماذا تكون أنت وكيف يسكت عليك المشرفون في الخيمة التي هي بالتعريف إسلامية.

[سيدي حرازم يطرونس]

المشاركة الأصلية بواسطة البدوي الشارد

بدأت بالهجوم على الإسلام الذي تدعي أنه احتل بلاد المغرب وأحل العرب بمكان الأمازيغ ثم ثنيت بمديح المستوطنين اليهود والهجوم على أسيادك وتاج راسك اللاجئين الفلسطينيين الذين منهم سيدتك وتاج راسك دلال المغربي وعشرات ألوف الشهداء غيرها.
أنت جمعت بصراحة بين أمرين هما العداء للإسلام والعداء للمسلمين ومناصرة اليهود المحتلين عليهم. فانظر ماذا تكون أنت وكيف يسكت عليك المشرفون في الخيمة التي هي بالتعريف إسلامية.

الهجوم على الإسلام حته وحدة !!!!!!
آخخخخ
if only the national knew

المشاركة الأصلية بواسطة البدوي الشارد

بدأت بالهجوم على الإسلام الذي تدعي أنه احتل بلاد المغرب وأحل العرب بمكان الأمازيغ ثم ثنيت بمديح المستوطنين اليهود والهجوم على أسيادك وتاج راسك اللاجئين الفلسطينيين الذين منهم سيدتك وتاج راسك دلال المغربي وعشرات ألوف الشهداء غيرها.
أنت جمعت بصراحة بين أمرين هما العداء للإسلام والعداء للمسلمين ومناصرة اليهود المحتلين عليهم. فانظر ماذا تكون أنت وكيف يسكت عليك المشرفون في الخيمة التي هي بالتعريف إسلامية.

شوف يا اخي بدوي شارد
لآ اعلم لماذا تشدني ردودك .
لكن سيدي حرازم يطرونس لم يهين الإسلام قط ( وهذا ما تظنه انت )
ربما هو علماني قليلا او ربما لا.. لا اعرف .
اما شتمه للعرب
فأقول لك أنا اعشق العرب رغم اني اشتمهم وانا منهم بعض الاحيان
لانقذ كبريائي .. انا لا اكره العرب انا احبهم جدا .. واحب المسلمين ( كلهم ) جدا
حتى اسامة بلادن رغم شتمي له بمناسبة او بدون مناسبة وشكوكي الدائمة حوله .
ماذا اقول ايضا؟
انا احب جميع الدول الجمهورية حتى تلك العربية التي تريد اختزال تجربة الثمانية قرون الاوربية في سنوات( هكذا هم العرب بلا إسلام والعياذ بالله ).
ولا يعلمون ان الاصلاح يبدأ من الداخل .
والديموقراطية نظام ليست كتلك التي ينبح فيها " يروج " لها اعلامنا الغارق بالفساد الإباحي والاكاذيب" ربما لانه اعلام " .
نمدح فيها الحرية المتاحة أصلا في الإسلام ونحن محرمون منها . ( حرية الكلمة )
نذب فيها الحرية المرفوضة أصلا في الإسلام . ( النظام الدستاتوري الذي يسمح على سبيل المثال معاذا الله الحصر : بــ: شواذ ، نسب الابناء الى الامهات ).
لا يهم ان تكون علماني او يهودي او ليبرالي او مسيحي المهم ان تكون على حق.
هل انا على حق يا أخي ؟
ملاحظة1
اخي عصام الدين رجل رائع ومؤمن - بنظري على الاقل - بالله الواحد القهار والمجال لا يسمح بدخول سرائر اخي عصام ، اما موضوع مناصرة اليهود فهذه سخافة !
اقول لك :
لو ان المجال يسمح ايضا لوضع قوانين ( تطبق لنا ) ليست من الشريعة طبعا
سأكون مسرور جدا لسماع رأي سيدي حرازم يطرونس والواقع لا يسمح لي أبدا بوضع القوانين هنا .
ملاحظة 2
انا إسلامي (ربما ادخل فيما قاله سيدي حرازم يطرونس عن الإسلاميين ) أو ربما لا .. المهم انا نفسي . هل قلتها بصوت مرتفع ؟ لا يهم.

[transcendant]

المشاركة الأصلية بواسطة البدوي الشارد

الخروج على السلطان الجائر وحكمه بعيد عن موضوع النقاش (و على أن المسألة أعقد بكثير من تبسيطاتك المخلة).
ففي فلسطين المسألة هي مقاومة احتلال هو أخبث نوع شهدته البشرية لأنه احتلال إحلالي وليس استعماراً تقليدياً. إنه يهدف إلى تفريغ الأرض من سكانها واستبدال قوم غرباء عن التراب بهم.
ولمواجهة هذا الاحتلال جرب العرب بمجملهم لا الفلسطينيون وحدهم الطرق التي كانت متوفرة وفقا للأفق الأيديولوجي والسياسي لكل مرحلة، فعندما كانت توجه حركات التحرر الاشتراكية هو القائد في العالم كان العرب جزءا من هذا التوجه وحين انهزم هذا التوجه مع التحولات العالمية لغير صالح "المعسكر الاشتراكي" عاد العرب إلى اكتشاف ما تقدمه هويتهم الثقافية الأصيلة من طريق للتحرر.
وتحولات حركة التحرر الفلسطينية لا يمكن فصلها عن تحولات المحيط العربي فعرفات ومجموعته كانوا في القيادة بدعم النظام العربي تماما مثل مجموعة رام الله الحالية التي هي موجودة بدعم صريح ومباشر من "الاعتدال" العربي الذي هو الوجه العربي للنظام العالمي المسيطر بقيادة واشنطن وبتبعية أوروبا الغربية.
ومشاركة حماس في الانتخابات كانت في تقديري خطأ ما دامت هي تعلن أن التحرير لا يكون إلا عن طريق المقاومة ولكن خطأ أكبر كان دخولها في السلطة.
لكن تقريرنا لذلك لا يعني تجاهل الحقيقة الواضحة التي هي أن الناس في الأرض المحتلة اختارت حماس بأغلبية ساحقة. بعد ذلك ووجهت تجربة حماس بالسلطة بحرب شعواء ومقاطعة شارم فيها التحالف الصهيوني-العربي-الأمريكي الغربي في تناقض صريح مع ادعاءات هذا التحالف اللبرالية الديمقراطية.
ونقدنا لحماس لا يعني أن لا نقف معها بدون تحفظ في وجه المحور المعادي جذريا لكل من يقول لا للاستعباد الصهيوني وهو المحور الذي يحارب حماس حالياً على الأرض بالإف 16 وبحصار التجويع اللا إنساني وفي الإعلام بالتلفزيون وبالإنترنيت أيضا.

القضية شائكة و متشابكة ... ما دام الإحتلال غير تقليدي ..

و الأرض الفلسطينينة يسهل تطويقها جغرافيا لمساحتها الصغيرة ...