وبحسب فقه هذه الجماعات فإن الأمة إما أن تقبل بالحكومات الإجرامية العاجزة الفاسدة، أو أن تعلن الحرب والجهاد عليها،
وليست هناك بدائل أخري. ولكن هناك بديل تسعي بقية طوائف المجتمع لتحقيقه، وهو بديل الحكم الصالح القائم علي مسؤولية الحكومة للأمة وخضوعها لإرادتها، مع إتاحة الحرية لفئاتها للحوار السلمي حول كل القضايا، بما في ذلك الحوار حول الفهم الصحيح للإسلام والتطبيق الأمثل لأحكامه. وبدل من أن تكمل الجماعات الإسلامية توبتها بالانضمام إلي المطالبين بالحكم الراشد السليم علي النهج الديمقراطي،
فإنها للأسف انضمت لأعداء الديمقراطية، وتحولت إلي أداة طيعة في يد أجهزة الأمن وسلطات الطغيان. بل إن بعضهم ما يزال يفتي بأن الديمقراطية هي كفر بواح. فتحولت من الضلال إلي الضلال كما قال اليمني لليهودي الذي أسلم علي مذهب مخالف
===============================
أرى أن التقرير بصحه ما ورد هنا ينحصر فى دائره "الأتهام" ليس الا ! ! ! !
واذا انت سقت أقوال لأفراد لا نعرف لمن ينتمون؟؟فهذا لايعنى "الجماعات الاسلاميه" عن بكره أبيها
برجاء التفضل بالتوضيح الذى يرقى لمستوى الفرد العادى حتى يمكن التحاور حول "حقائق" نسلم بها
ومبدئيا أنا لست منضما لجماعه اسلاميه بعينها , وأنا على خلاف مع جماعه "الأخوان المسلمين"
بالنظر للنتائج التى بلغوها مقارنه "بعمر" الجماعه .
فبعد قرابه الثمانون عاما من الكفاح تتجلى لنا "طفوله النتائج" مما يعد ـ فى رأيى ـ فساد فى المنهج
الذى يسير على "محيط دائره" يفضى الى حيث بدأ.
(ماجد)
النمط المتطور