مسرحية انتخابية لتغطية التعيين

[aboutaha]

و الحقيقة لم افهم حتى الان لماذا او في ماذا يزعجك ان يكون المنهزم نائبا للمشرف العام ؟؟؟

حبيبي الشيخ وكذا D-Zabusé

ان يكون المنهزم نائبا للمشرف العام ومساعدا له ومن خيرة ادارته
هذا شيء حسن لا يزعجني ولا يخص احد ...فقط يخص المشرف العام وهو حر في اختيار معاونيه فاين قرات اني منزعج من هذا يا حبيبنا

وقد كررت اكثر من مرة وقلت انه يحق للمشرف العام ان يختار من يشاء في فريقه الاداري حتى ولو كان منافسه (الراسب) جان او ماكلين او هيلاري يا D-Zabusé

ولكن ليس خطئي انكم مررتم سريعا جدا على مشاركاتي او لم تمروا ابدا

اما ما يزعجني فهو ايضا ما وضحته مرارا وشرحه ايضا مبسطا الاخ عثمان مشكورا وفهمه اخرون مشكورين


القصة هنا تختلف عما تقولون
اولا ...لم يعلن سقوط المشرقي في الانتخابات بل اعلن التعادل

وثانيا : المشرف العام لم يختره بل كما قيل تنازل المشرقي له كما جاء في احد ردود الادارة وتفسيرهم وقيل انه كانت تجري مباحثات لحل المشكلة
وفي النهاية تبنوا هذا الحل ان يكون المشرف العام عصام ونائبه المشرقي

حتى هنا انا غير مزعوج لكن بشرط ان لا تحسبوها علينا انتخابات
فهي هنا اي عند هذه النقطة انتقلت من انتخابات الى تراضي وتوافق

ومددنا اليد لهذا وشجعناه وقلنا شكرا للجميع

لكن الانتخابات الديمقراطية شيء ...والتوافق والتراضي شيء آخر

اصطدمنا بسبب غياب القانون في مشكلة التعادل فذهبنا للتراضي بين الاهل ومشي الحال
برجع بشرحها للمرة الف وللا ماشي لحد هون

فهل برأيك يا اخي D-Zabusé

هذا ما حصل ما هيلاري واوباما

هيلاري واوباما كانا يتنافسان على من يترشح عن الحزب ليكون مرشح الحزب للرئاسة

يعني هذا الحزب من سيختار ليترشح عن رئاسة امريكا فكانت المنافسة بين اوباما وهيلاري ... وحين نجح اوباما في ذلك
انتقل الى مرحلة اخرى لبتنافس مع خصمه في حزب آخر لرئاسة الولايات المتحدة الامريكية وهنا ما عاد لها دور هيلاري

لكن عندما فاز واعلن انه فاز
كان له الخيار فيمن يختار وجاء اختياره لهيلاري و و و

إذن ...وهو فائز

وانتهت العملية الانتخابية

واخذ المصوتون حقهم

اما الحال هنا فان التعادل كا سيد الموقف

فهل مصداقية اية انتخابات هي في ان يكون الفائز هو القائد الوحيد و المنهزم يوضع بعيدا او ربما نفعل كما الانظمة الفائز يقضي على المنهزم و ينهيه سياسيا ؟؟؟

اراك تتكلم كثيرا عن المنهزم
بينما حكايتنا عن متعادلين


اعتمدوا وخبرونا

لكن في حال كان منهزم ...فطبعا لا احد يلغي دوره ويقضي عليه ... وعندنا في لبنان يبقيان الراسب والناجح على الارض وكل له شعبيته ويكونان جميعهم تحت سقف البرلمان حتى تاتي الدورة الثانية فيتنافسان من جديد

من قال انه يمكن للناجح ان يلغي المنهزم سياسيا ؟؟؟
لكن في حال التعادل عندنا فمصداقية اية انتخابات على حسب تعبيرك انفا ا يحفظوا حق المصوتين

اعرف انك بموضوعك هذا يا حبيبي ابو طه ما تريد الا الاصلاح و ما تهدف الا للافضل و الاحسن و هو ما سعينا له و ما تسعى له الادارة الجديدة و تعلم اخي الحبيب ان لكل تغيير لابد من مرحلة انتقالية حتى نصل الى الافضل و الاحسن و هو المامول من كل هذا

وانا مع كل مشاركة ادعو لهم ولنا بالتوفيق في كل ذلك كما ترى
وخذ مني نصيحة هذا الموضوع رغم انه اصاب البعض بالانزعاج فصدقني هو خير كبير لهذه المرحلة وخير كبير لدعوى النهضة التي نقول عنها ودعوى التطور

بغض النظر من كان مصيبا منا او مخطىء أومن كانت (مصيبة )