بسم الله الرحمن الرحيم
حول انتخاب المشرف العام فقد كان لدينا 8 مرشحين ، وبالفحص وجدنا أن منهم من كان يطالب مرارًا وتكرارًا بالاستقالة من الإشراف بسبب ظروفه (فكيف بأن يكون مشرفًا عامًا ؟) ووجدنا منهم من اتسم بالحضور الضئيل طيلة هذه الأشهر ، ومنهم من كانت له مشاكل مع بعض الأعضاء أو المشرفين ..إلخ.
وقد عرض زملائي المشرفون بعض الأسماء ، وكان من ضمنها بعض الأعضاء فقلت لهم مستغربًا :
كيف لمن هو عضو أن يصير فجأة مشرفًا عامًا ؟ أو كيف ينتقل هذه الانتقالة دون أن يدرس طبيعة الإشراف والعوامل المتعلقة به (كان هناك 3 أعضاء و5 مشرفين) ومن ناحية أخرى كان كل المشرفين بلا استثناء لا رغبة لهم في الإشراف ، وبالتالي لم يكن هنالك سوانا ، ولو أن مشرفًا عرض نفسه لأضفناه في القائمة
ولكنهم رفضوا جميعًا رفضًا باتاً (وشر البلاد من لا أمير لها).
هذا فيما يتعلق بما قبل الإشراف .
فيما يتعلق بتعادل الأصوات ، فإنه بالفحص وجِدَ أن هناك من لم يصوت من خلال التأشير على أحد الاسمين وإنما كتب في مشاركة مستقلة أرشح المشرقي الإسلامي .
هذه النقطة لم تكن متوقعة ولا واردة في قانون العملية الانتخابية ، لكن بالنظر إلى الأصوات المعطاة إلى كل من الطرفين وجِدَ أن من صوتوا لعصام الدين كانوا قد صوتوا بطريقة صحيحة وهي من خلال التأشير وليس من خلال كتابة اسم المشرف المنتخَب .
إذًا عملية انتخاب عصام الدين كانت بشكل أكثر نظامًا ودقة وعن طريق القنوات الصحيحة وهذا ما أعطاها الأفضلية النسبية . وكان من الممكن أن توضع مقترحات أُخَر لكنني فضلت عدم اللجوء إليها منعًا للبلبلة وتبادل الاتهامات .
وأخيرًا : فإنني قررت بشكل نهائي إغلاق أبواب الاحتمالات ،لأنه كلما طال الوقت كلما أصبحت فرص التكافؤ في ظروف المنافسَين أقل .وطالما تساوى الطرفان ،فيكون الحكم بالأفضلية لمن استوفى الجوانب القانونية لعملية الانتخاب .
وأرجو أن يكون في ذلك ما يشفي غليل الظمآن . ولكم أطيب التحيات والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
حان الوقت لكي أتكلم
القول الفصل
النمط الخطي
