إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة transcendant
حياك الله أخي الدكتور علي ..
ملاحظتي عما أوردته في آخر ردك .. الأكيد أن ميركل أو أوباما أو ساركو و غيرهم قد حصلوا تعلمات هامة في أحزابهم و أثبتوا كفاءتهم قبل الترشح .. و لهذا رشحتهم الأحزاب .. ليس لأنهم حملة شهادات فقط بل لأنهم متكونون تكوينا عاليا و محاطون بمستشارين .. ثم لا ننس أنهم لا يحكمون كما يُحكم العالم الثالث .. هناك مؤسسات و أنظمة و قيود لا يستطيع الحاكم مهما بلغ غير التقيد بها.
أما عندنا .. فحتى حين يقتنع الجميع بضرورة التغيير يجيئون بشخص من خارج المنظومة .. و هذا بحاجة للتعلم قبل أن يحكم .. يعني رجل مناسب لمكان آخر يوضع في غير مكانه .. و النتيجة ستكون كارثة مؤشرة بشهادة دكتوراه عوض تأشيرها ببصمة السبابة اليمنى .
الخلاصة في مطالب المثقفين عندنا هي : جاء يكحلها .. عماها .:new5:
|
كلامك صحيح ، هم يتدرجون في التجربة واوباما ليس ببعيد .
وانتخابات الرئاسة في أمريكا يكون الأقبل عليها من المواطنين قليل بالمقابل بانتخابات الولايات و و ...إلخ .
لكن كدول حديثة عهد بالانتخابات ، لا بد من سقطات حتى يتشكل "الوعي السياسي " المطلوب لدوى الناخب .
فمثلا واحد يصوت لرجل من قبيلته أو عرقه ، ثم يكون هذا الرجل عليه أربع سنوات ... والناخب لا يستفيد شيء منه ، في المرة القادمة سيصوت لشخص أثبت مكانته السياسية عملياً .
أنا لا أعرف طبيعة الأجواء السياسية في الجزائر ، لكن هناك تجربة جيدة في المغرب ( وعي الناخب في المغرب جيد جداً ) ، ويمكنك رؤية حزب الرئيس التركي ، لتعلم كيف أنهم فهمو جيداً أن السياسة بعيدة جداً عن الكلام والشعارات .
وأن على السياسي أن يكون قريب جداً من الناخب وهمومه لا بعيداً عنها .
هناك تغيرات آتية لنا في المستقبل ...
أكتب لكم لاحقاً عنها ، في الهواء النظيف - حسب وصف رضا - .
النمط الخطي
