إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة فادية
حاضر حاضر
لا داعي للغضب :new2:
ان كنت تقصد أن الاختلاف في الرأي لا يجب أن يتعداه الى القدح في الشخصية فلا بأس
يعني يجب أن يكون هناك اختلاف
و قد يكون من يخالفك على حق و أنت على خطأ
لكن المهم هو أن يرى فيك الفكرة و ليس الشخص بانتمائاته الفكرية و العقائدية
فيتخطى فكرتك و يقفز الى شخصك
اذا كان هذا ما تقصده لا بأس
لأن شخصنة الحوار تبقي الفكرة مجمدة
و تذهب بالنقاش الى أرض بور ...أنا و أنت...و تبني النقاش على خلفيات مسبقة تبتعد عن الحوار العلمي و تصل بنا الى استنتاجات خاطئة
و على العموم لقد طرحت مسألة شخصنة الحوار في منتديات أخرى كمنتدى الساخر ... كثيرون هم من يعانون من نفس المشكلة .....
و لقد وجدت مقال ان صح القول يدعم فكرتك
ليس سيئا أن تأتي برأي وتجد من يخالف فيه كله أو بعضه فطالما أننا بشر ففي آرائنا احتمالية الخطأ واحتمالية الصوابعدم الفهم والاستيعاب إما لمشكلة فيمن نخاطب أو في طريقة مخاطبتنا له ، لا فرق في ذلك بين الحوار الشفاهي المباشر أو الحوار من خلال الكتابة والتعليق عليها والتعليق على التعليق ؛ولكن ال واحتمالية سوء هو أن ننحرف عن اصل الحوار لنناقش (الشخوص) نواياهم وطريقة كلامهم وطريقة تفكيرهم وصفاتهم الأخلاقية والخلقية وربما خصوصياته كزواجه وطلاقه وتربيته لأولاده ومعاملته مع إخوانه إلى غير ذلك.
ولقد عشنا زمنا كانت هناك تهم معلبة لكل صاحب رأي مخالف ـ مهما كانت درجة هذا الخلاف ـ فأنت شيوعي أو يساري أو علماني أو أصولي متطرف أو وهابي أو خامسي أو عميل استخباراتي أو ...أو
إن خروج المتحاورين أو المعلقين عن الفكرة للحديث عن أي أشياء متعلقة بالشخص (صاحب الفكرة) يفقدها الإنضاج والآراء الموضوعية والتي يمكن أن تمتنها وتصلح عيوبها إن كانت فيها بعض جوانب الضعف.
|
اللهم أفتح بيننا وبين قومنا وأنت خير الفاتحين ..
النمط المتطور