أخى رضا... دعك من كل كلامى السابق و فقط تأمل كلامى الذى سوف اقوله لك الآن:
فى ثمانينات القرن الماضى كما ذكرت إحدى الاخوات و هى اميرة الثقافة تكلمت عن قصة كتاب سلمان رشدى... كان سلمان رشدى نكرة لا يعرفه أحد و كانت كتبه لا يقرأها أحد الا القليل
ماذا حدث عندما بدات تنشر اراء البعض فيه.. بدات تتطور الأمور و بدأ نجمه يظهر و بدا الجميع يبحث عن آياته الشيطانية و صار شهيد حرأية الرأى و ذاع أسمه فى العالم كله و قلدته ملكة بريطانيا اللعوب لقب "سير".. و عاش حينا من الوقت نجما مشهورا .. ثم ماذا بعد..
بعد ان هدات الأمور .. لم نسمع عن سلمان و لا آياته الشيطانية و عاد نكرة كما يجب ان يكون
فهل تسمع له ركزا ؟؟؟؟
ايضا هل تعلم ان حوادث الاغتصاب كانت غير موجودة فى مجتمعاتنا و لعل اول حادثة اغتصاب و كانت ايضا فى الثمانينات ..كانت محل استهجان و غرابة شديدة و لم يصدقها احد لأنها لم تكن من الجرائم المعروفة فى امتنا.. ترى ماذا حدث بعد نشر هذة الجريمة تبعها نشر لجرائم اخرى و صار الموضوع عاديا..
انا أرى و هذا رائى الشخصى ان النشر عن الجرائم هو السبب الرئيسى فى انتشارها
و النشر عن الجريمة يجعلها مستساغة و هذا ما نراه فيما يحدث فى الاعلام عندما تجلس لتسمع عن جريمة مهما كانت لاتتأثر..
لذلك أخى أرى ان نشر الفكر الخبيث بدعوى مناقشته و تحذير الناس منه يضر أكثر مما ينفع
فى حين ان مناقشة فكر جيد يثرى الفكر ...
و قديما قال الكواكبى:
"ما بال الزمان يضن علينا برجال ينبهون الناس و يرفعون الالتباس و يفكرون بحزم و يعملون بحزم و لا ينفكون حتى ينالوا ما يقصدون"..
أملى ان نكون جميعا من هؤلاء الرجال و ليس ممن ينشرون فكرا نساعد على رواجه فنأثم من حيث لا نعلم...
أخى لست عدوك كما قلت لأخى عصام الدين لاضللك مثلا و لكنى فقط أرى من حقك على ان انبهك اذا رأيتك تقع فى شركا فاذا أصررت فهذا شأنك..
هذا ردى الآخير هنا..
و من شاء فليؤمن و من شاء فليكفر..
النمط المتطور