[maher]

المشاركة الأصلية بواسطة aboutaha

حبيبي ماهر
في ردي هذا السريع (ان شاء الله يكون لي عودة)
اعتقد ما دام النقد من الاخرين لرئيس بلدي منطقيا ونقدا هادفا وهو بالتاكيد نقد سياسة هذا الرئيس او هذه المجموعة من القادة
فهو لا يستدعي التعصب ابدا ولا التزمر فبالامكان الرد على النقد وتوضيح السياسة التي تقوم بها هذه الدولة او تلك
ولربما نكون نحن ايضا لا يعجبنا سياسة رئيسنا
فهذا كله لا يستدعي شيئا مما ذكرت
لكن ما يحصل احيانا ان الهجوم يبدا احيانا تحت مسميات متنوعة لتنال في النهاية من شعبك كله تقريبا وينال من كرامة هذا الشعب
لكن يتكتكون هذا الهجوم بان يدرجونه تحت نقد سياسي مبطن
صحيح ان هذا ايضا يستدعي تعقلا في الرد وكشف القناع عن هذا النقد المغشوش
لكن ايضا لا يرى الشخص نفسه احيانا الا مستنفرا ومتشنجا ليرد على الساخر بنقده بسخرية اكبر وبدل ان تكون على سياسة بلد ذلك البادي والاظلم ....للاسف تكون السخرية على شعب او مجموعة او تقاليد
وفي كل الاحوال ناسف كل الاسف ان يصل الامر لهذا المستوى خاصة بين اشخاص من المفترض انهم كتاب واعين

هذا عالسريع أخي أبا طه؟؟
وصفت الحالة و جسدتها كما هي
ما لونته هو أشد ما يغيظني في الحوارات بين الأعضاء
تجد الموضوع يبدأ بنقاش حول سياسة حكومة عربية
ليتَهم الناقد بعدائه للشعب الآخر
فيدخل الموضوع في مهاترات و مفاضلات بين الشعبين

الشيء الجميل أخي زهير أن الفئة التي تدخل مباشرة في صلب الموضوع و توجه حديثها مباشرة للشعوب شاتمة إياها قد انقرضت من الخيام
و لكن يبقى التشنج و الرد العصبي لبعض الأعضاء هنا مُخرجا لهم عن طورهم للدخول في مهاترات جانبية تصل إلى ما ذكرته

شكرا أخي الحبيب لإضافتك الرائعة
سلام