عرض مشاركة مفردة
غير مقروءة 18-03-2009, 03:55 PM   #24
كريم الثاني
عضو مشارك
 
تاريخ التّسجيل: Jan 2007
المشاركات: 520
إفتراضي

إستغراب :



ما أستغربه فعلا" أن يأخذ المغرب " ملكا" مثل هذه الخطوة اتجاه التشيع

فأنت لا تكاد تدخل منتدى إلا وتسمع فيه صراخ إخواننا من أبناء التيار السلفي وهم يتحدثون عن علاقة الشيعة والتشيع باليهود والنصارى


ويقولون لنا ان أصل التشيع يهودي وأن علاقة الشيعة السريه والعلنية مع اليهود والنصاري علاقة قوية ووطيدة ، وقد يكون هذا الكلام صيح وقد لا يكون كذلك ، فهذا الامر فيه خلاف بين علماء الامة وأبناءها


ولكن الذي لا خلاف عليه هو علاقة ملك المغرب باليهود والنصارى

فهو يملك علاقة مميزة مع الصهاينة لا يجاريه فيها حاكم عربي ولا حتى الاوروبيين



ولذلك ــ بناءا" على ما سبق ــ يجب أن تكون العلاقة بين ملك المغرب وبين الشيعة " السبأيين " أفضل ما يُمكن

حتى يكون الكلام والمواقف منسجمه مع بعضها البعض

ولكن هذا الامر لم يحصل فالمغرب هو اول من اتخذ موقفا" حازما" إتجاه إيران الشيعية ومقف المغرب أكثر حدة وحزما" من موقف البحرين



لذلك أقول أن موقف ملك المغرب ما هو إلا شهادة حقيقية لإيران الشيعيه الرافضية على براءتها من السبأية البغيضة التي الصقها بها بعض المورخين من مؤرخي السلاطين على غرار فقهاء السلاطين


فهنيئا" لإيران وللشيعة الروافض على هذه الشهادة


وأتذكر بهذا الصدد قول المتنبي :



إذا اتتك مذمتي من ناقص فهي الشهادة لي باني كامل






وشكرا" لكم
كريم الثاني غير متصل   الرد مع إقتباس