[محى الدين]

أخى زهير... بصراحة احسدك على دبلوماسيتك و لكن احيانا الدبلوماسية تكون ضارة
لأنها تفرغ المعنى و المحتوى...و تضعف المطلب
و هذا ما أخذه عليك معارضيك هنا..
ما علينا...
حدث عندنا فى انتخابات المجلس التشريعى ان كان هناك نواب مستقلين و كان لهم برنامجهم و حدث ان انتخبهم الناس نكاية فى الحزب الحاكم و بالفعل فازوا ..لأنهم مستقلين
فماذا كانت النتيجة ؟
غير هؤلاء انتماءهم و التحقوا بالحزب الحاكم بدعوى انهم لن ينفعوا الناس الا اذا كانوا ضمن الحزب الحاكم و بذلك صار للحزب الاغلبية و صار المبدا الذى انتخبهم الناس على اساسه و هو المستقل صار غير موجود ..اذن فهم اعضاء خانوا منتخبيهم و تحدث الكثيرون عن مدى قانوينة ترشيحهم ...
و من رد احد الأخوة الاداريين هنا و الذى اعترف فيه بان المشرقى تنازل طواعية لحرازم
يجب ان يكون كلامنا
و السؤال الآن..:
هل يحق للمرشح ان يتنازل طواعية لمنافسه بعد دخولهم الانتخابات ؟؟بأى دعوة كانت و باى حجة كانت سواء كان للم الشمل أو لمنع الفرقة ؟؟
هل يجوز ذلك ؟؟؟؟؟؟
اعتقد لا ...لأن قانوينة التنازل كان يجب ان يكون قبل الانتخابات ليكون هناك مرشح آخر ينافس
اما ان يخدع المرشح ناخبيه ثم يتعادل ثم ينسحب ثم يتنازل فهذا ظلم بين و خيانة لمرشحيه
و اذا كان يريد هو التنازل فكان على الأقل أخبر منتخبيه بذلك..
لقد أرتكب خطأين :
الأول : حين انتخب منافسه
و الثانى: حين تنازل له طواعية
و فى كلا الامرين فهو مخطئ قبل من قبل و رفض من رفض..
و بناء عليه ايضا فهذة الانتخابات قد لا نستطيع ان نجعلها باطلة و لكننا يجب ان نعترف انها غير كاملة النضج و احيانا أكل الثمرة الغير ناضجة يكون سببا فى مرضا عضالا
و البعض هنا يقول ماذا يضيرنا لو كان المشرقى او حرازم هو المشرف فأقول لهم
طيب لماذا انتخبناهم اذن؟ و لماذا جعلوا انتخابات اذا كان الاثنان سيان عندنا ؟؟!!
و ايضا ...
لو كان مرشحكم هو من تنازل كانت سوف تكون هذة حالتكم ؟؟!!
هذة نقطة...
الثانية... ليست المشكلة فى تولى الاشراف من احد الاطراف و لكن المشكلة ان يكون هناك تنازل "من لا يملك لمن لا يستحق"
أما و قد وقعت الفأس فى الراس كما نقول فى مثلنا..
فلننتظر مع المنتظرين نتيجة أكل الثمرة الغير ناضجة