[transcendant]

قبل الرد أود التركيز على نقطة فارقة في المنتدى ..

و هي انسحاب المشرفين من المنتدى نهائيا لسبب أو لآخر ..

و هذا أراه مثلبا فيهم و فيمن انتقاهم .. من غير المقبول أن يتقبل عضو فصله و إعادته في مقابل

غضب المشرف و تعامله بعقلية شمشون الجبار .. يا رب عليها و علي .. أنا أو الطوفان .

و عليه يجب أن يكون المرشح محبا للمنتدى و ليس ممن يدخله لسواد عيون هند و لا دعد .

المشرف لا يجب أن يكون طفلا مجنونا .. يغضب و يبكي و يبيت في الشارع و إذا لم تلبى رغباته

ينتحر بشنق نفسه ... المشرف في مقام من ينظر من أعلى لا من يتلمس طريقه بين الأقدام .

لي تعقيب أول على نقطة شروط الترشح ..

لنضع جانبا الشروط و أفضل أن يتم انتقاء المرشحين في انتخابات تمهيدية تماما كما فعل الشيخ ..

عدد المشاركات يجب أن يكون عاكسا للمستوى المعرفي و الاستيعابي للمرشح .. فهناك من له

بضع مشاركات يكاد يَفضُلُ بها على من له مئات السقطات و ليس المشاركات .. على أن يكون

المرشح مواضبا على الحضور بتحديد مدة الغياب كما اقترح أبو طه .

النقطة الثانية .. نقطة الباند ..

يجب أن يكون الباند مسبوقا بإعلام العضو بأسبوع مثلا .. يحرم فيه من المشاركات حتى إيضاح

موقفه و رؤيته فيما يعتد به سببا لطرده .. مع وجوب تعيين مشرف أو هيئة إشراف للفصل في الأمر.

نقطة إلغاء تثبيت المواضيع المثبتة للمرشحين ..

بما أن تثبيت موضوع ما يعود لأهميته و ليس لسواد عيون كاتبه .. فأنا ضد هذه النقطة .. تبقى

المواضيع المثبتة مثبتة و لا ضير في ذلك .. لأنها تسهل معرفة الكتاب الجادين .

و يجب أن يكون تثبيت المواضيع غير خاضع لسلطة مشرف واحد .. مشرف القسم يقترح و يعطي

أسبابه .. و هيئة إدارية تشاركه الرأي .. و يجمل بنا تثبيت المواضيع العامة الهامة المحيطة بانشغال

كبير للداخلين للقسم ..

نقطة أخيرة ..

قضية اللجان المختلفة لا يجب أن تكون ثقلا إداريا .. لأن وظيفتها تسريع العمل لا التلكؤ فيه ..

يستحسن أن توكل المهمة إلى شخص واحد مع وجوب المشورة في حال الإستشكال .. أما الأعمال

الروتينية فلا داعي لإنشاء طاولات لطرحها .