[transcendant]

المشاركة الأصلية بواسطة البدوي الشارد

في رأيي أن الأخ جمال يجب ذكر ما له وما عليه.
له أنه يذكرنا بنصوص من تراثنا العلمي العريق ربما تغيب عنا إن لم نكن من المشتغلين بهذا المجال.
وعليه أنه غير موفق في إدراك ما يمليه الزمان والمكان على المشتغلين بالفقه من تغيير في الأولويات.
مثلا الفتوى عن عدم وجوب المجامعة على الزوج (وفي قول أيّده هو: تجب عليه مرة في العمر!) تنبئ عن فصام كبير مع الواقع. ومثلها الفتوى بجواز شرب مسكرات في كل ما لم يكن من العنب ما دامت الكمية لم تسكر، وهي مصيبة مثل الأولى.
وهو يختار أغرب الفتاوى ليتحفنا بها دون أن يراعي تغير الزمان.
ابن عباس رضي الله عنه ذات مرة أجاب بفتويين متناقضتين بسبب اختلاف حالي المستفتيين!.
ولجوؤه لحذف التعليقات غير جائز ما لم يكن التعليق يتضمن تطاولا على الدين.
وخير المشرفين في اعتقادي لخيمة متخصصة في شؤون الشريعة وعلومها مشرف واسع الأفق متسامح مع الاجتهادات المختلفة الواقعة ضمن نطاق الأكثرية الساحقة من المسلمين التي هي على المذاهب السنية والقريبة منها والتي هي مؤلفة من مذاهب سبعة وهي المالكي والحنفي والحنبلي والشافعي والظاهري والإباضي والزيدي. هؤلاء هم جمهور المسلمين وخالفهم الشيعة الإثناعشرية في مسائل مهمة ليست الخيمة في رأيي مجالا لمناقشتها وهم لا يجوز عليهم إظهار آرائهم هنا لأنها تبث فتنة ومجالها الجدال في أوساط علمية مع علماء أهل السنة .
والله أعلم.

هذا كلام جميل و لا مثلب فيه ..