[كريم الثاني]

الزميل الفاضل ،،، جمال ،،، حياك الله .


أولا" : دعني أسجل إحترامي لك وتقديري لذكائك ،،، فقد تداركت الأمر وانتقلت من مفهوم " أهل البيت " الى مفهوم آخر هو مفهوم " آل اليت " وانا اعتقد أنهما مختلفين بعض الشيء .


وسوف يتطور البحث او الحوار الى هذا المفهوم مفهوم " آل البيت " بدل " أهل البيت "


ثانيا" :

اخي الفاضل تقول : (( خي في الحديث المروي عنه--الشك كان في تعقيبه هو --فتارة وافق على كون زوج الرسول عليه الصلاة والسلام من آل البيت وتارة عارض--

فيطرح المتناقض ويبقى الأصل--هذا بالإضافة إلى كون قول الصحابي لوحده ليس حجّة-- ))


الشك كان في التعقيب !!!!

من أين جاء هذا الشك وبالتالي التعارض وما هو مصدره ؟؟؟؟

هل الشك جاء من الرواة ؟؟؟؟

أم ان الشك جاء من عدم معرفة الصحابي يقينا" من هم أهل البيت ؟؟؟؟؟

هذا هو الأساس في البحث ،،،،



اخي الفاضل : الدعوة الى إعادة تنقيح وفهم موروثنا الحضاري بكاملة هي دعوة صادقة عند الكثيرين من أبناء الأمة أوجبها التناقض والتعارض ولا عقلانية بعض النصوص الموجودة .


وعليك أن تحسن الظن بالناس لا ان تسيء الظن بهم .

وليس كل من دعا الى هذا الفهم هو بالضرورة لا يحترم التراث بل العكس أنا أرى أن من مصلحة الأمة اليوم التركيز على هذا الأمر بدل أن تركز على امور فرعية يتم من خلالها إشغال الناس بها .

*************


تقول يا اخي الفاضل :


(( نحن نقول بكون آل البيت هم الأربعة مع نسائه-- ))

وأنا أقول لك نحن نتحدث عن اهل البيت وليس آل البيت ،،، ولماذا الآن غيرت لفظ أهل واستبدلته بآل ؟؟؟؟؟
!!!!!!!!

**********************


إذا" المحور القادم سيكون عن آل البيت بدل اهل البيت



وشكرا" لك .



*************