|
التواطؤ الرافضي مع الصليبيين لاحتلال بيت المقدس - سفر الحوالي صوتى
http://www.almeshkat.com/vb/images/slam.gif http://www.almeshkat.com/vb/images/bism.gif التواطؤ الرافضي مع الصليبيين لاحتلال بيت المقدس - سفر الحوالي رحم الله شيخ الاسلام ابن تيمه فقد عرف القوم وبين حقيقتهم وكشف معتقدهم... حيث قال .. ان احفاد وابْنُاء العَلْقَمِيِّ ... اسْمٌ يَدُلُّ عَلَى الخِيَانَةِ وَالغَدْرِ ... اسْمٌ يَدُلُّ عَلَى سُقُوْطِ الدَّولَةِ العَبَّاسِيَّةِ ... اسْمٌ يَدُلُّ عَلَى مُوَالاَةِ الكُفَّارِ ... اسْمٌ لاَ يَخْلُو مِنْهُ عَصْرٌ أَو مِصْرٌ حَيْثمَا وُجِد الرَّافِضَّةُ ... اسْمٌ لاَ يَخْلُو مِنْهُ كِتَابٌ سُطِر فِيهِ التَّارِيْخُ الإِسلاَمِيُّ . وكما قَالَ شَيْخُ الإِسْلاَمِ ابْنُ تَيْمِيَّةَ فِي " مِنْهَاجِ السُّنَّةِ " (3/243) : " إِنَّ أَصلَ كُل فِتْنَةٍ وَبَلِيَّةٍ هُم الشِّيْعَةُ ، وَمَنْ انْضَوَى إِلَيْهِمْ ، وَكَثِيْرُ مِنْ السُّيُوْفِ الَّتِي فِي الإِسْلاَمِ ، إِنَّمَا كَانَ مِنْ جِهَتِهِم ، وَبِهِم تَسْتَرت الزّنَادقَةُ " .ا.هـ. وَقَالَ أَيْضاً (4/110) : " فَهُم يُوالُونَ أَعْدَاءَ الدِّيْنِ الَّذِيْنَ يَعْرِفُ كُل أَحَدٍ مُعادَاتِهِم مِنَ اليَهُوْدِ وَالنَّصَارَى وَالمُشْرِكِيْنَ ، وَيُعَادُونَ أَوْلِيَاءَ اللهِ الَّذِيْنَ هُم خِيَارُ أَهْلِ الدِّيْنِ ، وَسَادَاتِ المُتَّقِيْنَ ... وَكَذَلِكَ كَانُوا مِنْ أَعْظَمِ الأَسبَابِ فِي اسْتيلاَءِ النَّصَارَى قَدِيْماً عَلَى بَيْتِ المَقْدِسِ حَتَّى اسْتَنْقَذَهُ المُسْلِمُوْنَ مِنْهُم " .ا.هـ |
الزملاء الأفاضل ،،، السلام عليكم جميعا" ورحمة الله .
لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع يُمكن مراجعة الرابط التالي : http://www.islamonline.net/Arabic/hi...rticle08.shtml وشكرا" لك زميلنا الفاضل الحربي . |
بارك الله فيك اخى .. وصدق من قال عن القوم.. (( الرافضة بذرة نصرانية بأيد يهودية في أرض مجوسية)) استمع للعلامه ابن باز رحمه الله عندما سأل عن اتباع الخمينى والنصيريه.. |
المشرف
الأخ / كريم الثاني هذا الإنذار الأول لك ولعلك تراجع ضوابط الحوار وشروطه قبل أن تكتب فهذه الخيمة لأهل السنة والجماعة فقط |
الزميل الفاضل الوافـــي ،،، حياك الله وشكرا" لك .
أولا" : أشكرك على تنبيهي ولو انه في غير مكانه الصحيح . ثانيا" : إذا كان هذا المنتدى منتدى أهل السنة والجماعة ، فعليه أولا" أن يتخلق بأخلاق اهل السنة والجماعة ، المتمثلة في الحوار الراقي الواعي الهادف ، لا في التعبئة والتحريض ضد المذاهب الإسلامية بغض النظر عن إختلاف المنتدى معها. ما اعرفه جيدا" أن اهل السنة والجماعة يتخلقون بأخلاق رسول الله ،،، والسيدة عائشة عندما سئلت عن اخلاق رسول الله قالت كان خُلقه القرآن . فالرسول الكريم كان القرآن العظيم خلقه ومنهجه . وهذا ما يجب أن نكون عليه . والراصد لمشاركات الزميل الحربي لا يجد فيها إلا التحريض على الفتنة والتهجم والإيذاء . وليس لديه أي برنامج يقدمه إلا اللهم العداء للشيعة ولأصحاب الفرق ، وإلصاق تهمة علاقتهم باليهود والنصارى دون دليل وحجة . ولذلك إذا كنت منصفا" يا زميلنا الوافي وإذا كنت تنشد الحق فما عليك إلا تنبيه الزميل أبو عامر الحربي أيضا" لهذا الأمر في كون مشاركاته الموجهة لا تخدم إلا أعداء الأمة وبث الفرقة . وإذا فُهم من كلامي الإساءة للمشايخ فهذا الأمر غير صحيح أبدا" وانا أقول وقلت أن هؤلاء المشايخ مع إحترامنا لهم ليسوا علماء بالمعنى الحقيقي للكلمة ولأيسوا أهلا" لتقديم مشاريع حقيقية للنهوض بالأمة ، وأنا أتحداك إذا جئتني بطلبة علم في خارج منطقة الجزيرة العربية يعتمدون على إبن باز أو ابن العثيمين أو هيئة الإفتاء في السعودية في دراساتهم وأبحاثهم العلمية . شكرا" لك وبودي أن تكون منصفا" . |
إقتباس:
إذا كان جوابك نعم ... فسوف أسرد لك بعض فتاويهم التي تثبت بحر علومهم المزدهر بغير العلم ... سواء بالوراثة أو بالسلبطة أو بالقوة أو غيره ... فعلى الأقل العلماء في السعودية لا يفتون عن طريق المليشيات والبلطجة أو الوراثة أو .... وشكراً لله وللجميــــــــــــع،،،،، |
الزميل الفاضل النسري ،،، السلام عليكم ورحمة الله .
زميلي الفاضل ،،، أن نقول فلان عالم فهذه ليست مسألة سهلة ومزاجيه وإعلامية . وانا حسب رأئي أن السيستاني عالم ومرجع وأن الخميني عالم ومرجع وأن مقتدى الصدر ليس عالما" ولا مرجعا" ولا حتى طالب علم وإنما هو رجل يعيش على إرث أبيه وعمه ، وهو أيضا" تلميذ غير نجيب في مدرسة السياسة الإيرانية . وأما سماحة السيد حسن نصر الله فهو قائد المقاومة وخطيب مفوه ، وهذا يكفيه شرفا" ورفعة . وأما ما تقوله من فتاوى فهذا الأمر أصبح مستهلكا" ولا يتداولة العلماء وطلبة العلم وإنما يتداوله المهوسون بفكرة العداء للفرق الإسلامية والمأجورون . وإذا كان ما ذكرت صحيحا" في انهم أصحاب فتاوى بلطجية ومليشات ، فمشايخ الجزيرة وللأسف فإنهم يُفتون ومخافة السلطان وبرميل النفط نصب أعينهم . وأنا أنصح أبناء الجزيرة من طلبة العلم أن يُيمموا وجوههم شطر الأزهر الشريف لتلقي العلم بدل أن يبقوا يتخبطوا على شاشات ال (( MBC & LBC )) . وحتى لا تقول أن هذا الرجل متحامل على أبناء السنة والجماعة فأقول لك : أن القرضاوي عالم والبوطي عالم وعلي جمعة عالم وحسن بن علي السقاف عالم وكثير من مشايخ الأزهر . وشكرا" لك . |
وعليكم السلام ...
الزميل كريم الثاني ... إذا كان الخميني مرجع ديني وعالم دين ... فماذا تقول في فتواه بخصوص تحليل اللواط بالطفل الصغير وإتيان المرأة من الخلف ؟؟؟!!! لن أطيل في ردي لعلني أسمع إجابة ؟؟؟!! |
الزميل الفاضل النسري ،،، حياك الله ،،، واتقي الله فيما تقول . فاما ما يقوله الشيعة أو المذهب الجعفري بشكل عام حول وطء المراة من الدبر ،،، فهذا الكلام يحتاج الى توضيح ،،، وفتوى السيستاني في هذا الأمر واضحة وقد بينتها في مشاركة سابقة فهو يقول بحلية الوطء من الدبر ولكن على الأحوط تركه ومن حق المرأة " الزوجة " منع الزوج من وطئها في دبرها ، وللحقيقة هذه الفتوى لم تأتي من الفراغ وإنما جاءت من فهم أو تآويل الآية الكريمة (( نساءكم حرث لكم ..... )) وهناك إختلاف لدى علماء المسلمين حول معنى هذه الآية ، ويمكن البحث فيه إن أردت ذلك . وأما عن كلامك اللواط بالطفل الصغير ،،، فهذا بهتان عظيم منك ويحتاج الى الدليل والحجة . وشكرا" لك . |
إقتباس:
أنتظر ردك على كتاب الخميني الذي يقول فيه الآتي : فإما إنكارك بنفي هذي الفتوى ونفي ما يدعي ما تعديه بالعلماء ... وإما إثبات جوازها شرعاً بالأدلة والبراهين (إنْ وُجدت) ... علماً أن بعض علماءك كان ردهم كالتالي : وشكراً لك ... |
الزميل الفاضل ،،، النسري ،،، حياك الله . وإسمح لي أخي الفاضل أن أقول لك بأنه لا يليق بك التمويه في الكلام . فما كتبته حول موضوع " تفخيذ الرضيعة " ليس بجديد وقد تم مناقشته في الكثير من المنتديات وقد تم طرحة على ما أعتقد في هذه المنتدى . ولكن أنظر الى كلامك أنت : فأنت تقول وبالحرف : (( فماذا تقول في فتواه بخصوص تحليل اللواط بالطفل الصغير وإتيان المرأة من الخلف ؟؟؟!!! )) وأنت بهذا الكلام توهم القاري ـــ سواء عن قصد أو غير قصد الله أعلم ــ بأن المراد بالطفل هو الطفل الذكر وليس الأنثى ، وهذا الكلام غير صحيح وغير وارد . ولكن ما ورد في الفتوى هو عن " الرضيعة الزوجة " وشتان ما بين الأمرين !!!! وقد قلنا سابقا" أن هذه الفتوى ليست دعوة من قبل المفتي لتفخيذ الرضيعة الزوجة وإنما هي جواب على ما حكم إذا حدث مثل هذا الأمر . وقلنا أن الإسلام لم يحدد سن عقد الزواج على المرأة ،،، وهناك خلاف بين المسلمين على السن التي تزوج بها الرسول صلى الله عليه وسلم من عائشة ؟ ولذلك كلامك إنما ينم عن تخبط وتشويه مقصود . وانا أعتقد أن نص فتوى الإمام معرفة ودقة وهو نص قانوني محكم . وانا أسألك : هل يجوز العقد على الطفلة حسب رأي اهل السنة والجماعة ؟؟؟ ما هي السن التي يجوز العقد فيها ؟؟؟؟ هل تذهب الى بيت زوجها أم تبقى عند وليها ؟؟؟ ما هو السن الذي نقول أن الطفلة لم تعد طفله وإنما إمراءة " سن البلوع " يُرجى الإجابة على هذه الأسئلة وسوف نُكمل الحوار إن شاء الله . ملاحظة : هذا الموضوع أصبح مستهلكا" ومتداول في معظم المنتديات |
الأستاذ كريم الثاني ....
لم يتم مناقشة هذا الموضوع في هذه الخيمة ... وأعتقد أن ذلك هروب من الإجابة ... لأنك لم تذكر حجة هذه الفتوى في الاستمتاع بشهوة حتى في الرضيع كاللمس والضم والتفخيذ ولو وطأها قبل التسع سنوات ؟؟؟!!!! بإنتظار أي إجابة على أي سؤال وفي أي وقت هنا ؟؟؟؟ وشكراً |
الزميل الفاضل ،،،، النسري حياك الله . أنت تعرف والفقهاء أو العلماء يعرفون أن الناس ليسوا سواء في نظرتهم للأشياء ومن هذه الأشياء النظرة الى المرأة ، وهذه النظرة متغيرة بتغير الزمان والمكان بمعنى مرتبطة بالعرف . فمثلا" أن وانت الآن نرفض فكرة أن يعقد شخص ما على إمراءة أو أنثى بعمر تسع سنوات ولكن لو عدنا الى الماضي نجد ان هذا الأمر شائعا" ومقبولا" . والناس أيضا" فيهم الصحيح السليم والمريض وفيهم صاحب الإرداة وفيهم الضعيف ، وبالتالي كان على المفتي أو المشرع أن يُغطي هذه المساحة الواسعة من الناس . ولذلك جاءت الفتوى كجواب أو علاج لحالة من الزواج ـــ الكثير منا اليوم تعافها نفسه ـــ وليس دعوة الى الممارسة ، وشتان ما بين الأمرين . فإذا كان سن الزواج ليس شرطا" في العقد أقصد عقد الزواج فإن ما يترتب عليه من ممارسات وسلوكيات يجب أن يُنظر إليها من منظار الواقع أي صحة الزواج أصلا" . ولذلك إذا أردنا أن نرفض ما يترتب على العقد فعلينا أن نُغير شروط العقد وبالتالي نحل هذه المسألة . وشكرا" لك . |
إقتباس:
لقد شبهت الماضي بالحاضر فصاحب الفتوى من المعاصرين والذين عاشوا في العصور الحديثة ... فكيف لا نمارسها وتدعونا بعدم ممارستها وقد أباحها الشيخ ...؟؟؟!!! وإذا كان سن الزواج ليس شرطاً فهل هذا العمل يكون بديل لذلك أم الأجدى أن يحدد سن الزواج حسب مقتضيات العصر فيما يتعلق بالهرمونات ونمائها لدى الفتاة ؟؟؟!!! وكيف نغير شروط العقد ؟؟؟ أرجو التوضيح ... وشكراً ... |
الزميل الفاضل ،، النسري ،،، حياك الله .
أولا" : أذا كنت تنشد الحقيقة والعدل فعليك أن تعود الى قراءة الفتوى كاملة وبشكل جيد ومن بدايتها . ثانيا" : الطلاق حرام أم حلال ،،، ولكن قل لي هل من عالم أو فقيه يدعو لممارسة الطلاق . ثالثا" : بخصوص شروط العقد وسن الزواج فهذه إشكالية عند كل كل المسلمين . رابعا" : ما رأيك أن تفتح مشاركة مستقلة حول هذه المسألة ، لأن الموضع في الأصل هو التواطؤ الرافضي الصليبي ولم تُعلق أنت أبدا" على سلوك الملوك من اهل السنة والجماعة الذين باعوا أو فرطوا ببيت المقدس كما فرط غيرهم من الرافضة . وشكرا" لك . |
ما دخل الطلاق وحرمته بالسؤال الذي سألت أنا ؟؟؟!!!!
وما هي الكتب التي تنصحني بالرجوع إيها ؟؟؟ هل هناك كتاب محدد؟؟!! وهل كتاب تحرير الوسيلة للخميني وكتاب لله ثم للتاريخ للسيد المهتدي حسين الموسوي من ضمن هذه الكتب ؟؟؟!!! |
الزميل الفاضل النسري ،،، حياك الله . زميلي الفاضل : كأني بك لا تريد ان تقرأ ما اكتبه وإنما تريد أن تقول ما لديك . أولا" : الموضوع لا يخص الخميني ولا يخص ولا يخص التفخيذ ولا الزواج وأنت إردت أن تحرف الموضع عن مساره الأصلي لأنك لا تملك ردا" مقنعا" بحيث يُخرج بعض حكام وقادة أهل السنة والجماعة من دائرة التآمر التي قد يكون مارسها نظرائهم من الرافضة . ثانيا" : أقول وقلت أنني ليس رافضيا" ولا أعتبر الرافضة مبتدعة أو خارجين عن المسار الإسلامي العام ، ولا داعي لأن تحاول أنت أو غيرك أن تُلبسني هذا الثوب حتى تسحب البساط من تحت قدمي وبالتالي يفقد كلامي مصداقيته وقيمته . ثالثا" : ما نقلته عن الإمام الخميني " الصفحة المصورة " هي نص صوفي على ما أعتقد وبإمكانك الدخول الى منتديات الرافضة وطرحها عليهم وإحراجهم بها وإقامة الحجة عليهم ، لأنني بصراحة لست مؤهلا" للمعرفة الصوفيه الراقية . رابعا" : تقول (( ما دخل الطلاق وحرمته بالسؤال ..... )) الكلام الذي كتبته أنا عن الطلاق هو رد على كلامك إذ ليس كل ما هو مُباح فإنه دعوة للممارسة ، فالطلاق مُباح ولكن ليس هناك دعوة للمارسة هذا المباح من أوسع أبوابة كحال زواج المتعة . وكذلك تفخيذ الرضيعة ليس دعوة من الخميني لممارستها وإنما هو قدم الحكم فيما لو حدثت مثل هذه الواقعة ،،، اعتقد أن الكلام واضحا" ولا يحتمل الإلتفاف حوله ،،، وألهم من ذلك أن هذا الموضوع يندرج تحت إطار الفقه ، وكم من القضايل الفقهية تم تغيرها أو تعطيلها أو نقضها لدى المجتمعات الإسلامية . خامسا" : أنا قلت وبالحرف الواحد : (( إذا كنت تنشد الحقيقة والعدل فعليك أن تعود الى قراءة الفتوى كاملة وبشكل جيد ومن بدايتها . )) ولم أقل لك بأنني أقدم لك نصائح بقراءة كتب معينة سواء للإمام الخميني أو غيره من علماء وأئمة الشيعة . ولكن إذا منت انت ترغب بذلك فإنني أعتقد أن كتاب " الحكومة الإسلامية " كتاب مفيد والأكثر فائدة والأكثر أهمية والذ أنصح كل مسلم بغلإطلاع عليه هو فكر الإمام محمد باقر الصدر المتمثل في كتبه المعروفة والمشهورة لدى الشيعة ولدى المتنورين من اهل السنة ،،، مثل كتاب إقتصادنا ، وفلسفتنا ومجتمعنا ، دراسات قرآنية وغيرها . وأنا أعتقد ـــ وقد قلت هذا الكلام في أكثر من منتدى ـــ أنه إن صح حديث الرسول يبعث الله على رأس كل ماية عام مجدد لهذه الأمة يجدد لها دينها ، فإن الإمام محمد باقر الصدر هو مجدد لهذه الأمة بلا منازع ولكن الحرب الشرسة التشويهية التي يشنها السنة وخصوصا" أبناء الجزيرة العربية " على الشيعة حالت دون يأخذ هذا العالم دوره الحقيقي في الحراك الفكري والإجتماعي الدائر في الواقع الإسلامي . سادسا" : كتاب لله ثم للتاريخ ، يُمكنك مراجعة موقع الشيعة العالمي وستجد الكتاب وستجد الردود عليه ، ولكن هذا الكلام وإن صدر من أحد الشيعة فهو لا ينقض مذهبهم أبدا" ، إذ يُمكن تطبيق نفس الكلام على الكثيرين من أبناء السنة الذين تشيعوا مثل " التيجاني السماوي " على الأقل هذا الشخص معروف ويظهر على الفضائيات ويتحدث بكل ما عنده . سابعا" : مارأيك ان نعود إلى موضوعنا الأصلي وهو التآمر الرافضي الصليبي على الأمة ، ولنعد الى السؤال الرئيسي : ما رأيك بما فعله الملك العادل وكيف يُسلم بيت المقدس للصليبين ، وهو إمام أو ولي أمر من ولاة أهل السنة والجماعة ؟؟؟!!!!! وهذا ليس هروبا" وأنا على الإستعداد للإستمرار في الحوار في أي موضوع تراه مناسبا" ، ولكن بشكل مستقل . وشكرا" لك . |
الزميل كريم الثاني المحترم ...
بالرغم من أنك تشعبت بالمواضيع أكثر مما انا تشعبت به ولم تجبني على أغلب أسئلتي إلا أنني سوف أميل إلى ما تقول لنرى ما جميعاً حقائق الأمور التي يغيب عنها جميعاً ... فلقد ذكر السلطان عبد الحميد في مذكراته: أن الصراع بين الصفويين والعثمانيين لم يكن لصالح الأمة الإسلامية، بل لصالح الكفر والكافرين، وكنا نطمع أن يتعقل الشيعة والسنة هذا المعنى فلا تتجدد الحروب بين عالم السنة والشيعة، ولكن الخميني فرض هذا الصراع فرضاً مما أدى إلى انتكاس في الصحوة الإسلامية، وتحالفات مع الكفر والكافرين، وإجهاض للتنمية في العالم الإسلامي، وتحويل وجهة العالم الإسلامي . وقد تحدث التاريخ عن حالات كثيرة كانت فيها عواطف بعض الشيعة مع الكافرين ضد المسلمين، بل جمعوا إلى العواطف أعمالاً : • فهؤلاء الشيعة ساعدوا الهولنديين في القضاء على دولة اليعاربة . • وهذا نصير الدين الطوسي يقنع هولاكو في إنهاء الخلافة العباسية . • وها هو ابن العلقمي يخون خليفته فيساعد التتار في القضاء على الدولة العباسية . • وها هم الحشاشون يحاولن اغتيال صلاح الدين . وكم من مرة أظهر فيها بعض الشيعة عواطفهم نحو الكفر والكافرين ضد الإسلام والمسلمين، وكنا نتمنى ألا تتكرر هذه الظاهرة، ولكنها ظهرت من جديد بالخمينية وأتباعها . ولئن كان حب العرب مركوزاً في فطرة كل مسلم، فإن كثيراً من الشيعة خلال العصور لم يستطيعوا أن يخفوا كرههم للعرب، وخاصة الفرس منهم، وهكذا كان كثير من الشيعة الفرس دعاة ورعاة للشعوبية الحاقدة على كل ما هو عربي ومسلم، وكنا نأمل أن تكون الشعوبية قد انتهت إلى الأبد، ولكن الخميني أثارها من جديد . وهكذا يجتمع في الخمينية عقائد شاذة ومواقف شاذة، فيحيي بذلك الشذوذ العقدي عند الشيعة والمواقف الشاذة عندهم في جميع دعواته وأفواله وكتبه، وكل ذلك على حساب الإسلام والمسلمين، ومن هاهنا أصبحت المواقف الخمينية خطراً ماحقاً على هذه الأمة، لا يجوز لأهل الرأي والفكر أن يسكتوا عنها وعن أهدافها القذرة وأساليبها الماكرة، ولقد ظهرت المواقف الشاذة للخمينية في أمور متعددة منها، وهاك أخطر ما في هذه المواقف : 1- روح السيطرة على العالم الإسلامي ومحاولة تشييعه . 2- تحالفات استراتيجية مرفوضة (مثل تحالفها مع سوريا وحزب الله وحزب أمل) . 3- تنمية الأمة الإسلامية وأموالها في خطر من أثر هذه التحالفات . 3- انتكاس الصحوة الإسلامية (مثل لا يوجد مسجد سني واحد في إيران أيام الخميني) . 4- التقية والبندقية التي كان يمارسها ... وغيرها الكثير من الآثار السلبية .. أما بخصوص الصدر الذي تمدحه فلدي تسجيل بالصوت والصورة للصدر الذي دعا فيه مناصريه إلى مساعدة الأمريكان في مذبحة الفلوجة ... فأي تحالفات تقول عنها وأي مزايدات تريدها ... فيكفي شرفاً صلاح الدين تحرير المسجد الأقصى وه هو المسجد الأقصى مسلوب منذ ما يزيد على الأربعة عقود فماذا فعلتم بحق الله خلال كل تلك الفترة وماذا كان موقف شيعة لبنان من دخول شارون ومذبحة صبرا وشتيلا ... و .... و..... ولنا عودة بإذن الله تعالى ... |
ألا تلاحظ أستاذ كريم الثاني أن هناك تناقض في أقوالك وتحديداً بين القولين التاليين أم أنني فهمت خطأ ؟؟!!! :
إقتباس:
وبين قولك : إقتباس:
والله ولي التوفيق ... |
وبين قولك :
إقتباس:
وفي مواقع أخرى تدعي أنك لست شيعي ؟؟؟؟؟ ولكن أفكارك المسمومة تدعنا نشفق عليك وندعوا لنا ولك بالهداية بإذن الله تعالى .... أرجو تحديد موقفك بالتحديد ؟؟؟؟!!... |
الزميل الفاضل ،،، النسري ،،، حياك الله ،،، وشكرا" لك . لا اعتقد أن هناك أي تناقض في كلامي أبدا" وما بدا لك من تناقض إنما هو من عدم توفر القدرة والرغبة لديك في قراءة النصوص بشكل جيد . وأشكرك على شفقتك علي وهذا الشيء لا يُزعجني ،،، فنحن بأمس الحاجة للشفقة ،،، على بعضنا البعض وعلى أنفسنا . وأقول لك أيضا" أنك ما زلت بحاجة للكثير من القراءة حتى تستطيع تقييم كتابات وتوجهات الآخرين ،،، هذه المسألة ليست سهلة ولا يتم تلقينها بل لا بد من إكتسابها بمواصلة التعلم والمثابرة والإنفتاح . ولو كنت على معرفة جيدة بالفكر الإسلامي عموما" وبتوجهات الفرق والمذاهب وبالتيارات الفكرية الإسلامية الموجودة حاليا" لما إحتجت الى الكثير من الجهد لتقييم ما أكتب . الفكر الإسلامي يا أخي الفاضل أو وأكبر من ان ينتهي عند موقع فيصل نور !!!!!! وشكرا" لك . |
لم تجبني على أي سؤال ...
وإنما زدتني وقاراً في سيل إتهاماتك .... لا أعلم أنني عند الطلب منك بتوضيح أقوالك فسوف تسيل التهام بهذه الدرجة والعصبية ... أليس لديك مببرر آخر لأقوالك غير هذا ....؟؟؟؟!!!! وشكراً ..... |
الزملاء الأفاضل ،،، السلام عليكم جميعا" ورحمة الله . الزميل الفاضل النسري ،،، حياك الله . الزميل الفاضل ،،، سامحك الله ،،، فأنا لم أتهمك بشيء ولكن ما قلته إنما تعبر عنه مشاركاتك بشكل واضح وجلي ، وسأثبت لك ذلك إذا كان في ذلك فائدة . ولكن هدفي من الحوار ليس تقديم معلومات وإن كانت مهمة ، وليس تقديم نماذج وقوالب فكرية جاهزة وإن كانت متوفرة والكثيرين يمارسونها . هدفي يا زميلي الفاضل هو أن نتعلم كيف نتحاور مع بعضنا البعض وكيف نتحاور مع الآخر ، وكيف نتحاور مع تاريخنا ومورثنا الديني بحيث يكون عونا" لنا لا عبئا" علينا . زميلي الفاضل : سوف أقوم بالتعليق على مشاركتك رقم ( 18 ) ، وأنت تتهمني بعدم الإجابة على أسئلتك ــ وهذا غير صحيح ــ ولكن أنت أيضا" لا تُجيب على الأسئلة التي أطرحها ، ولا أخفيك أنه لا تهمني كثيرا" الأجوبة بمقدار ما يهمني طرح التساؤل ، فأنا أقدم أو أطرح تساؤلات ليطرحها كل واحد منا على نفسه أولا" . أولا" : التساؤل الرئيسي الذي طرحته من البداية على مشاركة الزميل أبو عامر الحربي هو على النحو التالي : بافتراض صحة ما تقوله عن الرافضة وتواطئهم مع الصليبيين وغيرهم ، فماذا يختلف هذا السلوك عن سلوك الخليفة الأيوبي العادل في تفريطه ببيت المقدس ؟؟؟؟!!!! هذا هو التساؤل الذي هربت منه أنت والزميل مقدم المشاركة ، وكل ما لحق بالمشاركة بعد ذلك من كلام سواء أكان صحيحا" أم خاطئا" إنما هو تشويش ولن يُفيد الحقيقة بشيء . ثانيا" : تقول في مشاركتك وبالحرف الواحد : (( فلقد ذكر السلطان عبد الحميد في مذكراته: أن الصراع بين الصفويين والعثمانيين لم يكن لصالح الأمة الإسلامية، بل لصالح الكفر والكافرين، وكنا نطمع أن يتعقل الشيعة والسنة هذا المعنى فلا تتجدد الحروب بين عالم السنة والشيعة، ولكن الخميني فرض هذا الصراع فرضاً مما أدى إلى انتكاس في الصحوة الإسلامية، وتحالفات مع الكفر والكافرين، وإجهاض للتنمية في العالم الإسلامي، وتحويل وجهة العالم الإسلامي . )) 1 - أتفق تماما" مع ما قاله السلطان عبد الحميد في أن الصراع لم يكن لصالح الأمة الإسلامية بل لصالح الكافرين ، وهذا ما يقوله ويقبله كل العقلاء في الأمة الإسلامية . 2 - يا حبذا لو أنك فصلت بين كلامك وكلام السلطان عبد الحميد عن الخميني حتى يكون الكلام مترابطا" لأن من يقرأه يعتقد أن السلطان يتحدث عن الخميني . 3 – الصراع الصفوي العثماني لم يكن أبدا" لصالح الأمة الإسلامية ولكن لدي بعض الملاحظات : من الذي بدأ هذا الصراع ؟؟؟؟!!!! ولماذا كان هذا الصراع ؟؟؟!!!! وهل كان الهدف منه الهيمنة والسيطرة أم إعلاء كلمة الله والجهاد في سبيله وتحقيق مُثل وقيم الإسلام السمحة ؟؟؟؟!!!! ما لا يعرفه الكثيرين وهم يتحدثون عن الدولة الصفوية ويحسبونها على الفرس أن هذه الأسرة " الأسرة الصفوية " ليست فارسية وليست عريقة بالتشيع أو الرفض وفقا" لتعابيرك المحببة . فهذه الأسرة الصفوية هي تركية أو بشكل دقيق " تركمانية " وقد كانت تعتنق التصوف ثم بعد ذلك اعتنقت التشيع وانتقلت إلى بلاد فارس وأخذت على نفسها الصراع مع الدولة العثمانية . فلا بد إذا من قراءة هذا الصراع العثماني الصفوي قراءة أكثر موضوعية . وإذا كُنا نعيب على الصفويين صراعهم مع الدولة العثمانية وإضعافها ،،، فالعرب المسلمين من أبناء السنة والجماعة ــ وأنت تعرف ذلك جيدا" ــ قد أجهضوا على الدولة العثمانية " دولة الخلافة الإسلامية " وتحالفوا مع الإنجليز ضدها ، ويمكنك الرجوع الى التاريخ القريب الحي وقراءة تاريخ الجزيرة العربية لتعرف ذلك جيدا" . فماذا يختلف التحالف مع المغول سواء على يد ابن العلقمي أو الشيخ نصير الدين الطوسي عنه مع الإنجليز ،،، يا أخ العرب ؟؟؟!! فلنتقي الله فيما نقول وما نكتب وما نتبنى من مناهج فكرية نروجها دون تمحيص ودون روية . 3 – تقول : ((وها هم الحشاشون يحاولن اغتيال صلاح الدين .)) بإفتراض أن هذه الفرقة من الشيعة فالحمد لله أنهم لم يغتالوا صلاح الدين ، وبعض الروايات التاريخية ـ إن صحت ـ تقول لنا أن الحشاشين كان بإمكانهم إغتيال صلاح الدين ولكنهم لم يغتالوه ، ولكن الأهم من ذلك كله والذي لا يعرفه الكثيرين أن صلاح الدين الأيوبي قد كان وزيرا" للخليفة الفاطمي " الشيعي " العاضد وهو أي الخليفة هو الذي أختاره ليكون وزيره الأول . وبغض النظر عن الدوافع في ذلك فكيف يقبل صلاح الدين أن يكون وزيرا" للدولة الفاطمية الرافضية . والسؤال الذي يطرح نفسه : في الفترة التي كان فيها صلاح الدين وزيرا" للخليفة الفاطمي بماذا كان يدعوا له على المنابر قبل أن وفاة العاضد والتحول إلى الخليفة العباسي " المستضيئ بنور الله " ؟؟؟؟!!! فإما انه كان مُقتنعا" بنهج الدولة الفاطمية أو انه كان يُمارس تقية ، وهو بذلك لا يختلف عن الروافض . 4 - تقول : (( وكم من مرة أظهر فيها بعض الشيعة عواطفهم نحو الكفر والكافرين ضد الإسلام والمسلمين، وكنا نتمنى ألا تتكرر هذه الظاهرة، ولكنها ظهرت من جديد بالخمينية وأتباعها .)) ألم يُمارس هذا العمل بعض أبناء السنة والجماعة ؟؟؟؟!!! أترك الإجابة لك ولبقية الزملاء ،،، ولنا في أحمد الجلبي وسعد الحريري عبرة ،،، فاعتبروا يا أولي الألباب . 5 - تقول : (( ولئن كان حب العرب مركوزاً في فطرة كل مسلم، فإن كثيراً من الشيعة خلال العصور لم يستطيعوا أن يخفوا كرههم للعرب، وخاصة الفرس منهم، وهكذا كان كثير من الشيعة الفرس دعاة ورعاة للشعوبية الحاقدة على كل ما هو عربي ومسلم، وكنا نأمل أن تكون الشعوبية قد انتهت إلى الأبد، ولكن الخميني أثارها من جديد .)) هذا كلام مهم ولكنه غير صحيح أبدا وفيه الكثير من التجني ولكن إن وجد فله مبرراته الموضوعية التاريخية ، ولن اعلق عليه كثيرا" إلا بمشاركة مستقلة ، ولكني فقط أقول : لو كنت فارسيا" ما هي الشرعية التي يأتيني بها العرب فاتحين ومسيطرين على دولتي الفارسية العظيمة ؟؟؟؟ وتقول (( الخميني أثارها من جديد )) ويحك يا رجل فهل كان الشاه منومها ألم يكن الشاه فارسيا" رافضيا" ملكيا" ومسيطرا" على منطقة الخليج وطامحا" للمزيد ومتحالفا" مع اليهود والأمريكان ،وكان أعراب الجزيرة خاضعين مطأطئين له الرؤوس ، فلماذا لم تُجيشوا الجيوش ضده ؟؟؟!!! 5 – وتقول : (( ولقد ظهرت المواقف الشاذة للخمينية في أمور متعددة منها، وهاك أخطر ما في هذه المواقف : 1 - روح السيطرة على العالم الإسلامي ومحاولة تشييعه . أليس الطموح لقيادة الأمة أمر مشروع ؟؟؟!!! 2 - تحالفات استراتيجية مرفوضة (مثل تحالفها مع سوريا وحزب الله وحزب أمل) . من قبل من هذه الإستراتيجات مرفوضة ؟؟؟؟ من قبل الملك فهد رحمة الله أم من قبل صدام حسين أم من قبل أنور السادات أم من قبل سعد الحريري ، ربما يكون هذا التحالف مرفوض من قبل بعض ولاة المغرب العربي أقصد الملك محمد الخامس وزين العابدين بن علي . قل لي بالله عليك من يرفض هذا التحالف غير ولاة الأمر وإخواننا السلفيين والأمريكان والصهاينة ؟؟؟!!!! 3 - تنمية الأمة الإسلامية وأموالها في خطر من أثر هذه التحالفات . وهل بعد أن ذهب الخميني نمت الأمة وربت ؟؟؟؟!!!! 4 - انتكاس الصحوة الإسلامية (مثل لا يوجد مسجد سني واحد في إيران أيام الخميني) . كلام بصراحة بضحك ،،، فقط أسألك كم مسجد شيعي في أرض الحجاز أرض الحرمين ؟؟؟!!! 4 - التقية والبندقية التي كان يمارسها ... اتقى الله فيما تكتب ،،، ))) 6 – تقول : (( أما بخصوص الصدر الذي تمدحه فلدي تسجيل بالصوت والصورة للصدر الذي دعا فيه مناصريه إلى مساعدة الأمريكان في مذبحة الفلوجة ... )) اسمح لي أن أقول لك إنك " حاطب ليل " فأنا قلت في مشاركتي : (( ولكن إذا منت انت ترغب بذلك فإنني أعتقد أن كتاب " الحكومة الإسلامية " كتاب مفيد والأكثر فائدة والأكثر أهمية والذ أنصح كل مسلم بالإطلاع عليه هو فكر الإمام محمد باقر الصدر المتمثل في كتبه المعروفة والمشهورة لدى الشيعة ولدى المتنورين من اهل السنة ،،، مثل كتاب إقتصادنا ، وفلسفتنا ومجتمعنا ، دراسات قرآنية وغيرها . )) هذا الإمام يا إمام قد قتله صدام حسين هو وأخته بنت الهدى في عام ( 1980 ) ولمزيد من المعلومات عنه يُمكن مراجعة الرابط التالي : http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%...B5%D8%AF%D8%B1 وأرجوا من الزملاء المشرفين عدم حذف الرابط لأن هذا الموقع ليس موقعا" رافضيا" وإنما هو الموسوعة الحرة أرأيت يا زميلي الفاضل أنك لا تُميز بين محمد باقر الصدر وبين مقتدى الصدر وهذا الأمر ليس غريبا" فكثير أيضا" من أدعياء الثقافة والمنابر الإعلامية لا يُميزون بين محمد باقر الصدر ومحمد باقر الحكيم وقد ظهر ذلك واضحا" على فضائيات الأعراب في بداية الأزمة العراقية واحتلال العراق العظيم . وأخيرا" تقول : (( فأي تحالفات تقول عنها وأي مزايدات تريدها ... فيكفي شرفاً صلاح الدين تحرير المسجد الأقصى وه هو المسجد الأقصى مسلوب منذ ما يزيد على الأربعة عقود فماذا فعلتم بحق الله خلال كل تلك الفترة وماذا كان موقف شيعة لبنان من دخول شارون ومذبحة صبرا وشتيلا ... و .... و.....)) رحم الله صلاح الدين الأيوبي ورحم الله كل من خدم هذه الأمة وكل من سيخدمها . وتعليقا" على كلامك أسألك ما هو موقف أهل السنة في لبنان ممثلين بتيار المستقبل من قصف الجيش اللبناني لأهلنا في مخيم نهر البارد ؟؟؟؟!!!! وأختم كلامي بقوله تعالى (( يا ايها الذين امنوا كونوا قوامين لله شهداء بالقسط ولا يجرمنكم شنان قوم على الا تعدلوا اعدلوا هو اقرب للتقوى واتقوا الله ان الله خبير بما تعملون )) صدق الله العظيم . ربنا لا تؤاخذنا إن نسينا أو أخطأنا وشكرا" لكم جميعا" . تنوية : الأمانة العلمية تقتضي منك عندما تنقل من المنتديات ان تذكر ذلك ، وليس العيب في النقل فكلنا ينقل العيب أن لا نعترف ، فقد أصبحنا أمة ال ( Copy and Past ) فمشاركتك يا زميلي الفاضل منسوخة ومركبة على الحوار عن كلام الباحث الإسلامي سعيد حوى وهي على الموقع التالي : http://209.85.165.104/search?q=cache...lnk&cd=2&gl=jo |
أستاذ كريم ....
منذ البداية وأنا لم أدعي العلم وإنما الحق بإذن واحد أحد ... أما أنت فواقع حالك في العكس تدعي الحق والعلم ... أما بخصوص الخيانات المتتالية عبر التاريخ فالذين يدّعون موالاتهم لآل البيت ويدعون الحسين بن علي يقتل بعد أن أغروه بولائهم وإنتمائهم وقبله مسلم بن عقيل فماذا تترجى منهم في باقي المسلمين؟؟؟!!! ألم تسمع خطبة زينب شقيقة الحسين عندما قالت للشيعة قلوبكم معنا وسيوفكم علينا ؟؟!!! أما بالنسبة للخميني الذي تؤمن بأنه عالم وسياسي و..و... فماذا كان دوره ودور الشيعة في حرب أفغانستان ضد الروس والذين كانوا يدلّون الروس على المجاهدين في ذلك الوقت وماذا عن النصيحة التي أسداها الخميني لحزب الوحدة الأفغاني الشيعي العميل لإيران بأن يعد نفسه بعد خروج الروس قائلاً لهم: "إن جهادكم يبدأ بعد خروج الروس" .... و لهذا فأنت ترى أنهم لم يحاربوا الروس! و لكن بعد خروجهم دخلوا في الميدان دخولا حقيقيا بثقل إيراني واضـح ... أخوتي الأعزاء أرجو التفريق بين الخيانة كإنسان ضعيف الإيمان ... وبين الخيانة كدين وتقية ومنهج دين وحياة .... وشكراً ... |
الزملاء الأفاضل ،،، السلام عليكم ورحمة الله . الزميل الفاضل النسري ،،، حياك الله . أولا" : أنا لم أدعي العلم وإمتلاك الحقيقة ،،، والذي يمارس الوصاية على فكر الآخرين وعقائدهم هو من يدعي إمتلاك العلم والحقيقة . وطرحي الدائم للتساؤلات إنما هو تعبير صريح عن عدم إدعائي إمتلاك الحقيقة . ************** واما بخصوص الخيانات عبر التاريخ ،،، ما أردت أن أقوله أن هذه الخيانات ليست حكرا" على الشيعة ، فإذا كان لدى الشيعة علقمي وأحد فلدى أهل السنة والجماعة عشرات العلقميين . وأما مقتل الحسين ومسلم بن عقيل ،،، فإذا كان الشيعة قد خانوا وغدروا بالحسين وتخلوا عن مسلم بن عقيل ،،، فإن الدولة الأموية التي يدافع عنها اهل السنة والجماعة ويعطوها الشرعية قد قتلت الحسين ومسلم بن عقيل ،،، فهم بذلك سواء ، بغض النظر عن المبررات التي يُبديها كل واحد منهم . ********** واما جهاد الروس في افغانستان ، فكلامك غير صحيح وكل الشعب الأفغاني حارب ضد الروس ، ومعظم الشعب الأفغاني ( السنة والشعية ) كان مع الأمريكان ومشروعهم ، إلا اللهم إذا كان حميد كرزاي شيعيا" . ولكن يبقى هناك سؤالا" لو نطرحه على أنفسنا ،،، لماذا يقوم أبناء السنة والجماعة من إخواننا السلفيين بقتل " أسد برشين " وأقصد احمد شاه مسعود ؟؟؟!!!! وأختم بقوله تعالى : (( ان ربك هو اعلم من يضل عن سبيله وهو اعلم بالمهتدين )) صدق الله العظيم . مداعبة : شو اخبار الإنتخابات النيابية بالسلط ،،، أنا سمعت إنه وضع الكراد مش كثير لانه العواملة والخرابشة شادين حيلهم على الأخر . |
الإستاذ كريم ...
أرجو العلم ان هناك فرق كبير بين قلة الإيمان والخيانة من قبل أشخاص وأفراد ... وبين صدور فتوى بذلك من كبار المراجع والعلماء بذلك ... وأعتقد أن آخر من يريد أن يتحدث عن خيانة المسلمين هم الشيعة (ليس لأنهم شيعة فقط) بل لأنهم تآمروا لإسقاط الخلافة الاسلامية العباسية عن طريق فتح حصون مدينة بغداد للمغول بمساعدة وزير الدولة الرافضي الخائن مؤيد بن العلقمي .... وقاموا بمساعدة الصليبيين لإحتلال المسجد الأقصى عن طريق دولتهم الفاطمية ... وهناك الكثير الكثير ... أما بخصوص مقتل الحسين بن علي رضي الله عنه فلا نختلف أبداً أنه شهيد وأنه قتل على يد الفئة الباغية ولكن أرجو أن تعود إلى المواقع التالية وأن تقرأ بتمعن شديد ما دار حول هذا الموضوع : وايضاً : وشكراً |
صديقي العزيز النسري ،،، حياك الله .
فقط أقول لك ما من حاكم أو والي أو ملك أو خليفة مسلم ( سني أو شيعي ) خان خيانة أو غدر غدرة إلا وكانت فتوى المشايخ " الفقهاء " جاهزة بين يدية ومن خلفه . ولا أريد ان اعود لأثبت لك كل حالة ،،، فقط أقول لك تذكر فتوى المشايخ في بلاد العم أبو متعب " أرض الحرمين " حول السماح بالإستعانة بالأمريكي الصليبي الكافر في تحرير الكويت وفي إسقاط نظام البعث الكافر على رأي المشايخ . ما أروع يا أخي الفاضل أن نعود الى قرآننا العظيم نستلهم منه منهجه القويم الذي إرتضاه لنا . أنظر معي الى قوله تعالى : (( إِنَّ الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِالآخِرَةِ لَيُسَمُّونَ الْمَلائِكَةَ تَسْمِيَةَ الأُنثَى * وَمَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنَّ الظَّنَّ لا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا * فَأَعْرِضْ عَن مَّن تَوَلَّى عَن ذِكْرِنَا وَلَمْ يُرِدْ إِلاَّ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا * ذَلِكَ مَبْلَغُهُم مِّنَ الْعِلْمِ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِمَنِ اهْتَدَى* وَلِلَّهِ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ لِيَجْزِيَ الَّذِينَ أَسَاؤُوا بِمَا عَمِلُوا وَيَجْزِيَ الَّذِينَ أَحْسَنُوا بِالْحُسْنَى * الَّذِينَ يَجْتَنِبُونَ كَبَائِرَ الإِثْمِ وَالْفَوَاحِشَ إِلاَّ اللَّمَمَ إِنَّ رَبَّكَ وَاسِعُ الْمَغْفِرَةِ هُوَ أَعْلَمُ بِكُمْ إِذْ أَنشَأَكُم مِّنَ الأَرْضِ وَإِذْ أَنتُمْ أَجِنَّةٌ فِي بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ فَلا تُزَكُّوا أَنفُسَكُمْ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنِ اتَّقَى )) إن ربك هو أعلم بمن ضل عن سبيله وهو أعلم بمن إهتدى صدق الله العظيم . وخلينا بالإنتخابات يا أحلى نسور . وشكرا" لك . |
أهلاً أستاذ كريم الثاني ...
اسمح لي بسؤال هنا يخطر ببالي : هل قرأت كتاب شرح دُعاء السَحَر للخميني ؟؟؟!!!! وشكراً ... |
الزميل الفاضل النسري ،،،، حياك الله . ليش انت قرأت أصلا" دعاء السحر ؟؟؟؟!!!! وبمناسبة الحديث عن الأدعية فإنني انصح بقراءة الصحيفة السجادية للإمام زين العابدين بن علي ، فهي كنز معرفي. وشكرا" لك . |
لأنني وجدت هذه الصفحة للخميني وهي تتحدث أن الخميني يستدل بأحد الأحاديث فيه أن الله سبحانه وتعالى خلق آدم عليه السلام على صورته مدعياً ذلك في كتابه "شرح دعاء السحر"، والصورة هي كالآتي :
فما صحة هذه الصفحة وماذا كان يقصد بذلك ؟؟؟!!! وشكراً |
الزميل الفاضل النسري ،،، حياك الله . ما زلت مصرا" على الإستمرار ،،، وبنفس الطريقة ،،، ولو كنت مكانك لأنسحبت !!!! أما عن معنى كلام الخميني فيمكنك أن تسألة وقد سبق وقلت رأئي في هذا الموضوع . وأما عن إستشهاد الخميني بحديث " خلق آدم " فما الغريب في ذلك ؟؟؟؟!!!! أليس من حقه الإستشهاد بهذا الحديث ؟؟؟!!!! وتعليقي الشخصي على هذا الحديث هو التالي : إن وجود هذا الحديث في كتب وتراث المسلمين عموما" إنما هو تعبير واضح لا بل وصارخ على التأثر الفكري بالفكر اليهودي تحت عنوان ما يُعرق بالإسرائيليات . وشكرا" لك . |
أهلاً أستاذ كريم الثاني ...
إقتباس:
يعني أنت تعترف أن هناك تشابه في بعض الأفكار الهوديه والشيعية أو الخمينية تحديداً ...؟؟؟!! |
الزميل الفاضل النسري ،،، حياك الله . زميلي الفاضل إسمح لي وتحملني لانني سأقول لك أن أسلوبك عقيم ، لا لسبب إلا لأنه تقليدي مبتذل يعتمد على أساس واهي وهو نصب العداء للمخالفين وخصوصا" الشيعة . وهذه الذريعة الباطلة التي يتحجج بها أعداء الشيعة على الشيعة في أن هناك تشابة ما بين الأفكار اليهودية والشيعية هي حجة المساكين الذي لا يعرفون تراثهم جيدا" ، وهدفهم واضح وليس هو البحث عن الحقيقة بمقدار ما هو إلصاق تهمة اليهودية بالتشيع ، وبالتالي إخراج التشيع من خيمة الإسلام العظيم . هذا الكلام أكل عليه الدهر وشرب ،،، كما أكل على فتاوى ابن تيمية وانا على الإستعداد لأثبت لك أن حجم التُأثر السني بالأفكار اليهودية هو أكثر بكثير من الشيعة . وقد قلت لك سابقا" بأنك لا تُجيد ولا ترغب في القراءة ،،، وأنا لا أتهجم عليك أبدا" . زميلي الفاضل ،،، لقد قلت وبالحرف الواحد : (( إن وجود هذا الحديث في كتب وتراث المسلمين عموما" إنما هو تعبير واضح لا بل وصارخ على التأثر الفكري بالفكر اليهودي تحت عنوان ما يُعرق بالإسرائيليات . )) وكلمة كتب وتراث المسلمين تشمل المسلمين عموما" بكافة فرقهم ومذاهبهم ، ولكن تختلف الدرجة ــ درجة التأثر ـــ بين فئة وأخرى . وهذا الأمر لا يُنكره علماء المسلمين عموما" لا السنة ولا الشيعة ولا الصوفية ،،، والذي يتحمل مسؤليته بالدرجة الأولى هم : الصحابة عليهم السلام والتابعين من العلماء والدولة الإسلامية التي كان لها التي أبعدت وقربت من يخدم مصالحها وإستمرارها. ومن ثم يتحمل المسؤلية علماء المسلمين لاحقا" في ممارسة دورهم في تنقية هذا التراث الديني الضخم الذي يحوي على ما غث وسمين وعلى ما هو أصيل ودخيل . ولا أستثني في كلامي لا الخميني ولا القرضاوي ولا البوطي ولا مشايخ الأزهر . وشكرا" لك . تنويه : بقي أن أشير الى أن ليس كل تأثؤ بالديان اليهودية أو الموروث الفكري اليهودي هو سلبي ، فتبقى الديانة اليهودية والمسيحية ديانات سماوية فيها الكثير من المثل والقيم ، لا بل أن جوهر المثل العليا للإنسان موجود في تلك الديانتين كما انه موجود في الإسلام . |
زميلي الفاضل ... كريم الثاني المحترم ...
أنا لا أدري ما سبب كل هذه العصبية الزائدة ولماذا هذا الدفاع الأعمى والكبير عن اليهود ... فدفاعك عن اليهود أكبر من دفاعك عن المسلمين سنة وشيعة ... إني أحسد اليهود عليكم أيها الموالين لهم وآل اليهود ... ألم يقل الخميني في كتابه الذي تنصحني بقراءته ويتهم به النبي صلى الله عليه وسلم بعدم تبليغ الرسالة كما ينبغي يقول في (كتاب كشف الأسرار ص 55) : (وواضح أن النبي لو كان قد بلغ بأمر الإمامة طبقاً لما أمر الله به وبذل المساعي في هذا المجال لما نشبت في البلدان الإسلامية كل هذه الاختلافات والمشاحنات والمعارك، ولما ظهرت خلافات في أصول الدين وفروعه) . ألم يكن للخميني هذه الفتاوى (وليس جميعها) الشاذه عن الإسلام والمسلمين : 1 - "ماء الاستنجاء سواء كان من البول أو الغائط طاهر" 2 - "صلاة الجنازة تصح من الجنب" 3 - "المشهور والأقوى جواز وطء الزوجة دبرا" يعني اللواط بها . 4 - "لا يجوز وطء الزوجة قبل اكمال تسع سنين، وأما سائر الايمتاعات كاللمس بشهوة والضم والتفخيذ فلا باس بها حتى في الرضيعة" 5 - "لا يجوز نكاح بنت الأخ على العمة وبنت الأخت على الخالة إلا بإذنهما . ويجوز نكاح العمة والخالة على بنتي الأخ والأخت" 6 - في المتعة : "يجوز التمتع في الزانية" ، "يجوز ان يشترط عليها وعليه الاتيان ليلا أو نهارا وأن يشترط المرة والمرات مع تعيين المدة بالزمان" من كتاب تحرير الوسيلة جـ2 من صفحة 241 الى 291 ثم على ماذا قامت وتقوم الدولية الفارسية ألم تقم على إحتلال الأحواز ونسيانهم هويتهم العربية حيث أن تعدادهم حوالي ثمانية مليون نسمة ... واحتلال الجزر الثلاث الإماراتيه ... والفتك في حوالي ثلاثين مليون نسمة من الأذريين الذين يعيشون في إيران ... ألم تكن إيران شرطي الشرق الأوسط لصالح أمريكا والآن أصبحت شرطي الشرق الأوسط لحسابها الخاص؟؟!!! وغيرهم غيرهم الكثير الكثير ... وهناك الكثير الكثير ... وللحديث بقية ... شكراً ... |
منهج لا أدري على ماذا يعتمد غير الهوى
لا يعرف قرآن او سنة |
بارك الله فيك ...
الحمد لله الذي عافانا. |
إعتقال أحد الحراس الشخصيين لنصرالله في العراق العراق - وكالات - اعتقل الجيش الاميركي امس احد الحراس الشخصين للامين العام لحزب الله حسن نصرالله يدرب عراقيين متطرفين قرب طهران، فيما اتهم إيران بالتورط في اعمال العنف وتدريب وتمويل وتسليح الميليشيات العراقية . وقال ضابط اميركي رفيع المستوى انه تم اعتقال احد الحراس الشخصيين للامين العام لحزب الله مسؤول عن تدريب عراقيين متطرفين. واضاف الجنرال كيفن برغنر ان الشخص المعتقل يدعى علي موسى دقدوق الملقب بحميدي محمد جبور اللامي جاء الى العراق بايعاز وتغطية من فيلق القدس . وتابع برغنر ان قيادة حزب الله اللبناني ارسلت العام 2005 دقدوق الى ايران للعمل مع فيلق القدس على تدريب متطرفين عراقيين . واوضح ان فيلق القدس وحزب الله يديران معسكرات تدريب قرب طهران. وقال في هذا الصدد ان دقدوق تلقى تعليمات من فيلق القدس بنقل عراقيين من والى بلدهم وكتابة تقارير حول تدريبهم والعمليات التي تقوم بها مجموعات عراقية خاصة مشيرا الى تدريب بين 20 و 60 عراقيا في كل دفعة. واكد برغنر انهم يتلقون تدريبات على كيفية استخدام المتفجرات الخارقة للدروع والهاونات والصواريخ والمعلومات الاستخباراتية وعمليات الخطف . وفي السياق ذاته، قال برغنر إن قوة القدس وهي منظمة إيرانية مرتبطة بالحرس الثوري الايراني دربت مجموعة تضم ما يتراوح ما بين 20 و60 عراقيا في وقت ما وأعادتهم إلى العراق. وأضاف أن القيادة العليا في إيران كانت تدرك جميع تلك الانشطة. وتابع أن الايرانيين متهمون بتدريب الميليشيات الشيعية على استخدام الالغام المتفجرة القوية وقذائف الهاون وبنادق القنص بالاضافة إلى تنفيذ عمليات اختطاف وعمليات إرهابية لاغراض استخباراتية. الخبر غير مستبعد وممكن جداً وفي نفس الوقت المصدر أمريكي ... والله تعالى أعلم ... |
النسري يبدو أنك متحامل في كره الشيعه الى درجه أصبحت معها تبخث في أروقة الكتب عن ماتراه يدعم رأيك أترك عنك هذه ألآمور وأنشغل بما يصلح أمرك فهو أفضل لك بكثير.أما أبو عامر فأقول له لاتتعب نفسك في ألآراء التي تطعن بالشيعه وثحاول النيل منهم أنظر من يوالي اليهود في عصرنا الحاضر ويرفع أعلامهم ويفتتح سفاراتهم ويرسل لهم السفراء ويتبادل معهم الزيارات ومن الذي أذل الدوله العبريه في حرب لبنان وأنهى أسطورة الجيش الذي لايقهر؟؟؟ومن الذي وصف السيد حسن نصر الله بالمغامر ومن الذي دعا الناس لخذل المقاومه الشريفه في جنوب لبنان؟؟؟هذه بعض ألآسئله علها تكفيك من التهجم على الشيعه بسبب الحقد الطائفي والمذهبي الذي أبتليت به أمتنا ألآسلاميه وشكرا .
|
إقتباس:
صلاح الإماره ... يبدوا أن كلامك غير صحيح في تحاملي أو كرهي على الشيعة ... ولكننا أمة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ... فلا تقية في كتاباتي وحباً بالله ورسوله وآل بيته الأطهار الأشراف الذين يتبرأون من بعض الأعمال التي يباركها المراجع والحوزات الشيعية ... أما بخصوص السفارات والأعلام التي تراها ويراها الجميع فهي بعلم الجميع وليس من تحت الطاولة، ويبدوا أنك نسيت من أدخل شارون وجنوده إلى لبنان عام 1982، ويبدوا أيضاً انه لا يوجد لديك رد بخصوص المرافق الخاص لنصرالله ... وتدريب بعض المليشيات لتعذيب أهل السنة في العراق والتطهير العرقي الذي يمارس في العراق ... وشكراً |
Powered by vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.